Решение по делу № 2-2734/2025 от 06.05.2025

Дело №

УИД:23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 мая 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 610,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 390 338,00 рублей, плановые проценты в размере 71 852,34 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 819,91 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 600,39 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 140,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 316 536,76 рублей, плановые проценты в размере 76 876,74 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 048,05 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 679,32 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 501 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 501 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1), в соответствии с условиями которого сумма кредита – 501 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; процентная ставка – 16,4 % годовых. Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 465 610,64 рублей, в том числе (с учетом снижения суммы штрафных санкций в одностороннем порядке): основной долг в размере 390 338,00 рублей, плановые проценты в размере 71 852,34 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 819,91 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 600,39 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 367 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 367 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого сумма кредита – 367 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; процентная ставка – 21,0 % годовых. Дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 396 140,87 рублей, в том числе (с учетом снижения суммы штрафных санкций в одностороннем порядке): основной долг в размере 316 536,76 рублей, плановые проценты в размере 76 876,74 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 048,05 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 679,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 610,64 рублей по Договору 1 и 396 140,87 рублей по Договору 2.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 501 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 501 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 501 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; процентная ставка – 16,4 % годовых. Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 367 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 367 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого сумма кредита – 367 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; процентная ставка – 21,0 % годовых. Дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам и представил ответчику кредитные денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 610,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 390 338,00 рублей, плановые проценты в размере 71 852,34 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 819,91 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 600,39 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 140,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 316 536,76 рублей, плановые проценты в размере 76 876,74 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 048,05 рублей, сумма пени по процентам в размере 1 679,32 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности по основному долгу не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени просроченному долгу и по процентам (после снижения в одностороннем порядке) в общей сумме 3 420,30 рублей по Договору 1 и 2 727,37 рублей по Договору 2, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств и причитающихся процентов, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, признания иска ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга, процентам, пени по процентам и пени по просроченному долгу и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга, процентам, пени по процентам и пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 235,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 610,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 390 338,00 рублей, плановые проценты в размере 71 852,34 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 819,91 рублей, сумма пени в размере 1 600,39 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 140,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 316 536,76 рублей, плановые проценты в размере 76 876,74 рублей, сумма пени по просроченному долгу в размере 1 048,05 рублей, сумма пени в размере 1 679,32 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова