УИД 59RS0008-01-2025-000206-54
Дело № 2-511/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) в составе председательствующего судьи Нориной Л.В.,
при секретаре Баровой П.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018 за период с 25.06.2022 по 10.01.2025 в размере 166 465,90 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 152 730,04 руб., задолженность по процентам в размере 13008,86 руб., задолженность по неустойкам в сумме 727 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 994 руб.
В обоснование требований истец указал, что 25.06.2018 Банк заключил с ответчиком Договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику кредит. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единого акционера Банка о 25.01.2016 № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-7269/2022 суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на иск, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что 25.06.2018 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 228 410 руб. (кредит 1 -46410 руб. и кредит 2 -182 000руб.) под 21,900% годовых, на срок до 25.07.2022.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно до 25 числа месяца, начиная с 25.07.2018 в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет 7163 руб. (п.6 договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора ответчик подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями договора, в том числе установленных тарифов.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора клиент согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласен на подключение услуги "Кредитное информирование", размер комиссии установлен 500 руб. исходя из первого пропуска платежа, второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа - 2200 руб.
В соответствии с заявлением ответчик дала согласие на подключение услуги "Пропускаю платеж", размер комиссии составляет 300 руб.
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской.
Заемщик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.
Общая задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 по состоянию на 10.01.2025 за период с 25.06.2022 по 10.01.2025 составила 166 465,90 руб., в том числе: 152 730,04 руб. - основной долг, 727 руб. - неустойка, проценты 13008,86 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
01.11.2022 АО "Почта Банк" направило к мировому судье судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам.
15.11.2022 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018 в размере 165 738,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2257 руб.
Определением от 03.05.2023 судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Определением от 13.09.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда и возврати суммы по судебному приказу № от 15.11.2022. В пользу ФИО1 с АО «Почта Банк» взысканы денежные средства в размере 166 191,55 руб.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, учитывая, что ответчиком контррасчет, доказательства исполнения денежных обязательств, обращения должника с заявлением о досрочном погашении кредита, осуществления перерасчета графика платежей, заключения дополнительного соглашения не представлены, условия кредитного договора и качества оказания банковский услуг ответчиком не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Довод ответчика о том, что 26.02.2019 кредитное обязательство по договору № от 25.06.2018 было полностью погашено за счет денежных средств полученных от ПАО «Сбербанк России» по договору рефинансирования, о наличии обязательств у АО «Почта банк» произвести досрочное погашение кредита в денежной сумме, имеющейся на счете на 26.02.2019, суд находит безосновательным, поскольку досрочное погашение долга, производится по соглашению сторон на основании заявления, в оговоренные сторонами сроки и размере, определяемом заемщиком. Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, к кредитору АО «Почта Банк» с заявлением о досрочном погашении кредита № от 25.06.2018 она не обращалась.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.
По смыслу приведенных норм заемщик должен уведомить кредитора о досрочном погашении кредита.
Данные требования закона ответчиком выполнены не были.
Само по себе поступление денежных средств на счет заемщика от сторонней организации автоматически не свидетельствует о волеизъявление должника на досрочное погашение долга.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 руб., факт уплаты Банком государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 24.10.2022, № от 13.01.2025 (л.д.11-12).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 в размере 166 465 руб. 90 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять руб. 90 коп.), в том числе 152 730,04 руб. - основной долг, 727 руб. – задолженность по неустойкам, 13 008,86 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 994 руб. (пять тысяч девятьсот девяноста четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Норина
Мотивированное решение составлено 29.04.2025.