УИД 72RS0025-01-2024-000692-70

Дело № 2-7009/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 195 602,85 руб., из которых: 1 097 369,69 руб. – основной долг, 94 639,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 137,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 456,88 рублей – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 178,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 550 668,59 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере, зачислив их на счет ответчика. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просят взыскать задолженность.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 195602,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 178,02 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 550 668,59 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых. Договор заключен путем присоединения заемщика к правилам кредитования Банка ВТБ, в соответствии со ст. 428, 432 ГК РФ.

Из п. 6 кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 35 479,89 руб., размер последнего платежа 36 401 руб., количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным Банк ВТБ (ПАО) расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

В адрес ответчик истцом направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договоров существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 195 602,85 руб., из которых: 1 097 369,69 руб. – основной долг, 94 639,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 137,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 456,88 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 178,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 195 602,85 руб., из которых: 1 097 369,69 руб. – основной долг, 94 639,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 137,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 456,88 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 178,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская