ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Макаровой А.И.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.06.2021, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил совершить нападение на последнюю с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализовывая задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после отказа последней в передаче ему денежных средств в сумме 200 рублей, взял с кухонного стола нож, используемый им в качестве оружия, и, удерживая его в правой руке, приставив лезвие ножа и прижав его остриё вплотную к грудной клетки Потерпевший №1, тем самым причиняя последней физическую боль, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что последняя в сложившейся обстановке, восприняла как реально осуществимую угрозу.

После чего, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 напугана и испытывает перед ним страх за свою жизнь и здоровье, самостоятельно прекратил свои противоправные действия и убрал нож от грудной клетки Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред, а также мог быть причинен имущественный вред в сумме 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1 с которой он периодически проживает в ее квартире по адресу: <адрес>. 16.06.2021, около 08 часов 00 минут, он пришел в гости к Потерпевший №1, когда между ним и Потерпевший №1 на бытовой почве произошел скандал. Он требовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 200 рублей, на что последняя ответила отказом. Тогда он в кухонном помещении взял со стола кухонный нож и, направляя его в сторону Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 при виде у него в руках кухонного ножа испугалась и выбежала из квартиры. Причинял ли он телесные повреждения Потерпевший №1 во время ссоры, он не помнит. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.49-53, л.д.60-62, т.2 л.д.6-8).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что она периодически проживает с ФИО1 в своей квартире по адресу: <адрес>. 16.06.2021 около 08 часов 00 минут к ней по адресу её проживания пришел ФИО1 с которым у нее произошел скандал. ФИО1 требовал у неё денежные средства в сумме 200 рублей на спиртное, на что она ему ответила отказом. Тогда ФИО1, высказывая в её адрес угрозы, взял с обеденного стола кухонный нож и пошел в ее сторону. Подойдя к ней, он приставил острие ножа в область её правой груди и надавил на него, отчего она испытала сильную физическую боль, при этом ФИО1 высказал в её адрес угрозу убийством словами: « Я тебя убью», «Дай мне денег, или я тебя прирежу» и в грубой форме потребовал от нее денежные средства. В этот момент она испугалась за свою жизнь, высказанную в её адрес угрозу убийством она восприняла, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, поскольку в сложившейся ситуации - они находились вдвоем в квартире, в ограниченном пространстве, ФИО1 был в состоянии возбуждения, в руках у ФИО1 находился нож, которым ФИО1 мог лишить её жизни. ФИО1 увидев, что ей стало плохо, так как от страха её трясло, у неё побледнело лицо и она начала терять сознание от испуга, убрал нож от её груди, а она, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся и за ней не наблюдает, выбежала из квартиры, опасаясь за свою жизнь. Она побежала к соседке ФИО9, проживающей в квартире <адрес> дома, расположенного по указанному адресу, чтобы рассказать о случившемся. Свидетель №1 обработала ей рану, и некоторое время она (Потерпевший №1) находилась у нее дома. От того, что ФИО1 прижимал с силой к её груди кухонный нож, надавливая лезвие ножа, она испытывала сильную физическую боль и у неё в области грудной клетки ближе к правой молочной железе образовался от этого порез, который со временем зажил и на его месте остался рубец. В больницу она не обращалась. В результате действий ФИО1 ей были причинены физический и моральный вред;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № по указанному адресу проживает Потерпевший №1 с которой она поддерживает дружеские отношения. Потерпевший №1 сожительствует с ФИО1 16.06.2021, около 10 часов 00 минут, находясь в своей квартире, она услышала конфликт, происходящий в квартире Потерпевший №1 Около 10 часов 40 минут Потерпевший №1 пришла к ней в квартиру, при этом выглядела испуганной. От Потерпевший №1 ей стало известно, что в ходе ссоры ФИО1 угрожал ей убийством, демонстрировал нож и требовал дать ему денег на выпивку, а также, что у неё (Потерпевший №1) от того, что ФИО1 подносил и прижимал лезвие ножа с силой к ее (Потерпевший №1) груди, у неё (Потерпевший №1) на теле образовался рубец. Потерпевший №1 показала ей кровоточащую рану, которая образовалась от действий ФИО1, когда тот прижимал нож. Она оказала помощь Потерпевший №1, остановив кровь, и они вместе с ней пошли в квартиру Потерпевший №1, так как последняя боялась одна идти домой. Когда они пришли в квартиру, то ФИО1 уже не было, на кухонном столе лежал нож, которым, как пояснила Потерпевший №1, ей угрожал ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В результате осмотра зафиксирована окружающая обстановка и изъят кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета (т.1 л.д.20-21, фототаблица л.д.22-26);

-заключением эксперта от 03.09.2021 №22789/2346, из которого следует, что при очном освидетельствовании Потерпевший №1 03.09.2021 на передней поверхности грудной клетки проекции правой молочной железы в области верхнего внутреннего квадранта имеется рубец, который является следствием заживления ранее полученных телесных повреждений, давность и механизм образования которых в связи с завершившимся процессом регенерации определить не представляется возможным (т.1 л.д.73-74).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2021, согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, изьятый 03.09.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.103-104, иллюстрация л.д.105, л.д.106);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023, с участием ФИО1, в ходе которого в присутствии защитника и потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 воспроизвел свои показания на месте, указав место и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.238-242, иллюстрационная таблица л.д.243-248).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Факт применения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, при совершении разбоя, подтверждаются действиями ФИО1 - демонстрацией ножа приставленного лезвием к грудной клетке потерпевшей Потерпевший №1, создающее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, сопровождаемые угрозами о применении насилия опасного для жизни и здоровья, требованиями о передаче денежных средств.

Согласно заключению эксперта от 03.12.2021 №380 нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.09.2021 по адресу: <адрес> гражданскому холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.97-98).

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая то, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, у врача нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает проверку показаний на месте, где ФИО1 показал и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённого преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева