Решение по делу № 2А-2005/2023 от 26.04.2023

УИД 50RS0№-76

Дело №а-2005/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 26 апреля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что по информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ответчику на праве собственности принадлежат автомобили:

Газ <данные изъяты> г.в., VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

ВАЗ 21041-30 VIN №<данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Мерседес – Бенц VIN №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

КИА SLS VIN №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Хендай Elantra VIN №, <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Форд Фокус VIN №, <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Форд Фоку VIN №, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога за 2017 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику исчислен налог за <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ответчику на праве собственности принадлежат:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Иные строения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 766,10 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисляемого налога составила 3112 рублей, также налогоплательщику начислены пени за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет земельного налога за <данные изъяты> налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленного налога составила <данные изъяты>, пени за <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом (через Личный кабинет налогоплательщика) в адрес налогоплательщика направила требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговым органом вышеуказанного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями, содержащимися в АИС «Налог-3». Указанное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные налоговым органом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет: транспортный налог за <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>

налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

земельный налог за <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>, итого на общую сумму 22 737,91 рублей.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась в к мировому судье мирового участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-787/2019 на основании заявленных возражений ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

В установленный законом срок Инспекция с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО4 обязательных платежей и санкций в Истринский городской суд <адрес> не обращалась.

Согласно пп.5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога и сбора.

В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу положений ст.44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

В настоящее время такой судебный акт о признании взыскиваемой задолженности безнадежной ко взысканию судом не вынесен.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока предъявления иска для взыскания обязательных платежей при условии отсутствия судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока не может являться для налогового органа препятствием для его предъявления в суд.

Вопрос о пропуске срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Административный истец просил суд:

– восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО4 о. (л.д10);

– взыскать с административного ответчика ФИО4 о. недоимку по недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области ФИО3 явился, требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска.

Административный ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска.

В обоснование требования о восстановлении срока административным истцом указано на то, что при выставлении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, обязанность, закрепленная ст.45 НК РФ по уплате налога, в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.

Срок добровольного исполнения требования истек.

При этом, согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

С учетом данного обстоятельства, Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока на подачу настоящего административного иска (л.д.10).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3).

Из материалов дела усматривается, что по информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ответчику на праве собственности принадлежат автомобили:

Газ 330210, 1998 г.в., VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

ВАЗ 21041-30 VIN №, <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Мерседес – Бенц VIN №, <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

КИА SLS VIN №, <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Хендай Elantra VIN №, <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Форд Фокус VIN №, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Форд Фоку VIN №, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога за <данные изъяты> г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Налогоплательщику исчислен налог за <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, пени 60,26 рублей. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

Расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисляемого налога составила <данные изъяты>, также налогоплательщику начислены пени за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

Расчет земельного налога за <данные изъяты> г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленного налога составила <данные изъяты>, пени за <данные изъяты> <данные изъяты>. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные налоговым органом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет: транспортный налог недоимка за <данные изъяты>.- <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

налог на имущество физических лиц недоимка за <данные изъяты>. – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

земельный налог недоимка за <данные изъяты>.- <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4о. обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4о. в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-787/2019 на основании заявленных возражений ФИО4 о. относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О федеральных органах налоговой полиции" (пункт 3 мотивировочной части Постановления) в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско-правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

В этой обязанности налогоплательщиков (в том числе граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица) воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно материалам дела, налоговая инспекция последовательно, в предусмотренные законом сроки, выставляла в адрес административного ответчика требование с указанием сумм недоимок и пени по налогу, Инспекция своевременно обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть явно выразила волю на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика ФИО4 о. выше указанных сумм недоимок и пени по налогам.

Административный ответчик, своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты вышеуказанной задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов, либо подтверждающих наличие льгот по налогообложению суду не представил, материалы дела не содержат.

Разрешая административный спор, применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных Инспекцией требований, так как вышеперечисленные налоги в бюджет добровольно административным ответчиком не уплачены. Порядок взыскания обязательных платежей соблюден, суммы налога и пеней исчислены правильно и подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> срок для обращения в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за <данные изъяты>

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.