Решение по делу № 2-294/2022 от 16.09.2022 - о взыскании процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ.

Дело № 2-294/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000405-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Ивадаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 16сентября2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее -ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 443,18 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4372,38 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 268,59 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля;

почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 рубль.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен №.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 220 637,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 ФИО8. в пользуООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 223 340,75 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанныхс исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса,со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты в размере 117 443,18 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4372,38 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебнымприказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 268,59 рублей.

Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседанииисковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Представила письменный отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец, начисляя заявленные ко взысканию проценты, повторно требует взыскать с неё сумму задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, уже ранее взысканную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 443,18 рублей является незаконным, так как в кредитном договоре указан период начисления данных процентов, который не может быть увеличен в одностороннем порядке истцом, без её согласия, так как подписывая кредитный договор, она была согласна с условиями начисления процентов на сумму основного долга согласно графику гашения, указанному в договоре. Также просила снизить сумму неустойки, а именно размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, считая его чрезмерно высоким.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 49 % годовых. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил договор уступки №, согласно которому уступил истцу ООО «СААБ» права требования задолженности, в том числе по указанному кредитному договору (л.д.18-24).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 637,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2703,19 рублей, а всего 223 340,75 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу (л.д.25).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанный судебный приказ мирового судьи в части установления факта заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, имеет преюдициальное значение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 и п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ «Прекращение обязательств», устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку условиями заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в договоре, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом.

Согласно справке ООО «СААБ» (л.д.10), последний платеж в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о расторжении заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком № от 12.12.2012не разрешался, а досрочное взыскание суммы займа с ответчика по названному решению является специальным последствием нарушения заемщиком договорных обязательств, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, что само по себе не означает прекращение или расторжение кредитного договора.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из досудебной претензии (л.д.26), актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) усматривается, что сумма задолженности 220 637,56 рублей состоит из: суммы основного долга – 128 937,07 рублей, суммы процентов – 90 480,49 рублей, суммы комиссии – 1220 рублей. Соответственно, с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, уже взысканы проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период фактического пользования кредитом с 15.02.2018по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного приказа, исходя из представленного истцом расчёта (л.д.6).

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из имеющихся в деле расчетов (л.д.7-8), суд считает обоснованными.

Математическую верность представленных истцом расчетов процентов, ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании не оспаривает.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов с ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте, отправленном ООО «СААБ» заказной почтой. Соответственно, трёхлетний срок давности по требованиям о взыскании повременных платежей в виде процентов, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, истёк на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика ФИО1 ФИО12.могут быть взысканы проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 330,50 х 12 х 49% / 365 дней = 1326,31

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 584,51 х 56 х49% /365 дней = 5306,41

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 473,53 х 58 х 49% /365 дней = 3696,43

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 362,55 х 33 х 49% /365 дней = 1079,29

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 807,06 х 27 х 49% /365 дней = 464,21

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 251,57 х 44 х 49% /365 дней = 73,93

Всего начислено процентов в порядке ст.809 ГК РФ: 11 946,58 рублей.

Расчет процентов по № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 330,50 х 12 х 7,5% / 365 дней = 203,01

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 584,51 х 26 х 7,5% / 365 дней = 377,10

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 584,51 х 30 х 7,25% /365 дней = 420,61

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 473,53 х 12 х 7,25% /365 дней = 113,16

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 473,53 х 46 х 7% /365 дней = 418,81

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 362,55 х 3 х 7% /365 дней = 14,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 362,55 х 30 х 6,5% /365 дней = 130,16

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 807,06 х 19 х 6,5% /365 дней = 43,33

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 807,06 х 8 х 6,25% /365 дней = 17,54

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 251,57 х 44 х 6,25% /365 дней = 9,43

Всего начислено процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ: 1 747,17 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 11 946,58 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 747,17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки за просроченную ссудную задолженность суд не усматривает.

Указанная неустойка в размере 13 693,75(11 946,58 + 1 747,17) рублей, с учётом просроченной суммы ссудной задолженности 128 937,07рублей, является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требованийв сумме 13 693,75 рублей, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина должна составить 547,75 рублей. Согласно платежным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4002 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 547,75 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику, подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) на сумму 81,60 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 13 693,75 рублей, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 ФИО13 о взыскании процентов в порядке ст. 809 и 395 ЕК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (№) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 946 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере, превышающем 13 693,75 рубля, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО«Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» почтовые расходы в размере 8 (восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова