Решение по делу № 2А-1165/2023 от 16.02.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело № 2а-1165/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008772-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 в части отказа в отмене постановлений о запрете действий по регистрации права №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 – незаконным, обязав судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-539-14 утверждено мировое соглашение о прекращении общедолевой собственности на жилой дом, заключенное между ней, представителем ФИО4 – ФИО5, и ФИО6, согласно которому за ней признано право собственности на жилой дом ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО10 поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Имея намерение реализовать свое право на регистрацию права собственности на дом на основании определения суда, она заказала выписку из ЕГРН на указанный дом ФИО10 Получив выписку из ЕГРН, она обнаружила, что на указанном доме присутствует ряд ограничений, внесенных на основании постановлений о запрете на совершение действия по регистрации, выданных судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 Право на указанный ФИО10 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по прежнему зарегистрировано за прежним владельцем ФИО4,, в отношении которой имеются исполнительные производства, на основании которых судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации права. В настоящий момент наличие ограничений в части запрета на регистрацию в отношении жилого дома с кадастровым номером 23:47:02030033:31 препятствует реализации ей своего права на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел судебных приставов по КК, где просила отменить все постановления о запрете действий по регистрации права с последующим освобождением имущества от запрета регистрации и от ареста с приложенным к нему определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, выразившиеся в не отмене постановления на запрет регистрационных действий в отношении указанного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10, на основании поданного заявления, послужило основанием для обращения ее в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание административный ФИО11, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Представитель административного ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о прекращении общедолевой собственности на жилой дом, заключенное между ФИО1, представителем ФИО4 – ФИО5, и ФИО6, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на жилой дом ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Имея намерение реализовать свое право на регистрацию права собственности на дом на основании определения суда, ФИО1 заказала выписку из ЕГРН на дом ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН, на указанный жилой дом наложен ряд ограничений, внесенных на основании постановлений о запрете на совершение действия по регистрации, выданный судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП по КК ФИО9

Как установлено, право на указанный жилой дом ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, по-прежнему зарегистрировано за прежним владельцем ФИО4, в отношении которой имеются исполнительные производства, на основании которых судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации права.

В настоящий момент, наличие ограничений в части запрета на регистрацию в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> препятствует реализации своего права на указанный дом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Новороссийского ГОСП по КК, в котором просила отменить все постановления о запрете действий по регистрации права с последующим освобождением имущества от запрета регистрации и от ареста с приложенным к нему определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное заявление осталось без ответа.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В настоящий момент заявление ФИО1 об отмене установленного запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества для лиц, не участвующих в исполнительном производстве, находится на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя ФИО9, на жилой дом по-прежнему наложен запрет.

Таким образом, бездействие судебного пристава ФИО7 противоречит Закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 118-ФЗ «О судебных приставах» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей, а также нарушает законное право ФИО8, установленное определением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП КК ФИО9 в части не отмены постановлений о запрете действий по регистрации права №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 – незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП КК ФИО9 отменить постановление о запрете действий по регистрации права №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий -