Дело № 2-143/2023

74RS0038-01-2022-001993-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой ВЮ.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения от 02 марта 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 Уплаченные денежные средства в размере 6 300 долларов США, 300 евро, 48 100 рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 - 3 077,33 долларов США, за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 - 11 707 руб., за период с 02.05.2019 по 14.06.2022- 50,35 евро, взыскивать неустойку по день фактического погашения суммы долга; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 9 430 руб., судебных расходов по составлению протокола осмотра доказательств в размере 17 400 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 02.03.2018 между ним и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения. До заключения договора истцом 18.02.2018 произведена предоплата в размере 1 500 долларов США. Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке программного обеспечения с условным значением «Анализатор Психотипа» в сроки обусловленные в п. 2.1.1 договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленные договором. В соответствии с п. 2.2. Договора установлены этапы работ (Серверная часть): 1. Выбор и апробация движка распознавания. Срок реализация этапа 45 дней (п. 2.2.1 Договора). 2. Разработка алгоритма просчета психотипа на основе анализа частей лица. Срок реализации этапа 60 дней (п. 2.2.2 Договора). 3. Тестирование и отладка ядра анализа психотипа. Срок реализации этапа 23 дня (п. 2.2.3 Договора). 4. Реализация внешнего API. Срок реализации этапа 24 дня (п. 2.2.4 Договора). 5. Реализация транспорта. Срок реализации этапа 35 дней (п. 2.2.5 Договора). 6. Создание установочного дистрибутива программы и оформление сопроводительной документации. Срок реализации этапа 14 дней (п. 2.2.7 Договора). На выполнение 6 этапов работ отведено 201 день. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 6 300 долларов США. По распискам ФИО2 получил от ФИО3 18.02.2018 - 1 500 долларов США, 05.05.2018 -1 500 долларов США, 04.07.2018 -30 000 руб., 11.12.2018 - 3 300 долларов США, 11.12.2018 - 18 100 руб., 01.05.2019 - 200 евро, 09.05.2019 - 100 евро. Акты приема-передачи работ между сторонами не подписывались. ФИО2 до настоящего времени ФИО3 работы по Договору не передавал. ФИО2 обещал выполнить работы до конца 2018 года. 24.07.2021 от ФИО2 пришел на мессенджер Телеграмм пустой файл. ФИО2 до настоящего времени не исполнены обязательства. 05.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 - 3 077,33 долларов США, за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 - 11 707 руб., за период с 02.05.2019 по 14.06.2022- 50,35 евро, а также взыскивать неустойку по день фактического погашения суммы долга. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 17 400 руб. по составлению протокола осмотра доказательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 430 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что услуги оказаны, актов выполненных работ не подписывалось, программу не удалось установить, так как ФИО2 не представлен компьютер. Представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела суд установил, что 02.03.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке программного обеспечения с условным значением «Анализатор Психотипа» в сроки обусловленные в п. 2.1.1 договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): 2.1.1. Разработать Программу в соответствии с Техническим Заданием, 2.1.2 Протестировать Программу, 2.1.3 Разработать инструкцию по установке Программы и руководство пользователя Программы, 2.1.4 Осуществить сдачу Заказчику разработанной Программу, путем подписания акта приема-передачи выполненных работ, 2.1.5 По окончании работ установить на компьютер Заказчику Программу, передать установочную версию программы, к которой прилагаются инструкция по установке Программы и руководство пользователя Программы. 2.1.6 Обучить специалистов Заказчика работе с Программой.

В соответствии с п. 2.2. Договора установлены этапы работ (Серверная часть): 1. Выбор и апробация движка распознавания. Срок реализация этапа 45 дней (п. 2.2.1 Договора). 2. Разработка алгоритма просчета психотипа на основе анализа частей лица. Срок реализации этапа 60 дней (п. 2.2.2 Договора). 3. Тестирование и отладка ядра анализа психотипа. Срок реализации этапа 23 дня (п. 2.2.3 Договора). 4. Реализация внешнего API. Срок реализации этапа 24 дня (п. 2.2.4 Договора). 5. Реализация транспорта. Срок реализации этапа 35 дней (п. 2.2.5 Договора). 6. Создание установочного дистрибутива программы и оформление сопроводительной документации. Срок реализации этапа 14 дней (п. 2.2.7 Договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 6 300 долларов США.

ФИО2 получил от ФИО3 13.02.2018 - 86 655 руб., 05.05.2018 -1 500 долларов США, 04.07.2018 -30 000 руб., 11.12.2018 - 3 300 долларов США, 11.12.2018 - 18 100 руб., 01.05.2019 - 200 евро, 09.05.2019 - 100 евро, что подтверждается расписками.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оказании услуг, исполнителю недостаточно ссылаться на их формальное оказание, поскольку само по себе это обстоятельство не исключает обязанность исполнителя доказывать факт оказания и объем оказанных услуг, их потребительскую ценность для заказчика.

Истцом предоставлен протокол осмотра доказательств, согласно которому, файл, который поступил ФИО3 от ФИО2 не открывается.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо допустимых письменных доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) не установлены, пересчет в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ осуществляется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на дату фактического платежа.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуг.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг в соответствии с договором, не представлены акты выполненных работ, не представлены доказательства установки программного обеспечения на компьютер истца, несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами договора, а также принимая во внимание отказ истца от исполнения по договору, в связи с чем требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, полученных ответчиком по распискам в размере 134 755 руб., 4 800 долларов США в рублях по курсу Централного Банка Российской Федерации на день платежа, 300 евров рублях по курсу Централного Банка Российской Федерации на день платежа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 размер процентов составил 3 077,33 долларов США, за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 - 11 707 руб., за период с 02.05.2019 по 14.06.2022- 50,35 евро. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика направлена 05.05.2022 претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в течении десяти дней. Ранее претензий о возврате денежных средств истцом в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до направления претензии от 05.05.2022 суд не усматривает.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеуказанный мораторий, направление претензии 05.05.2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 в размере 3 077,33 долларов США, за период с 01.01.2019 по 14.06.2022 в размере 11 707 руб., за период с 02.05.2019 по 14.06.2022 в размере 50,35 евро.

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не возвращены, а также вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере 17 400 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 430 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 830 руб. (17 400 + 9 430).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения от 02 марта 2018 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 134 755 руб., в размере 4 800 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, в размере 300 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, судебные расходы в размере 26 830 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 134 755 руб., начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 800 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 евро США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении части требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий Громова В.Ю.