УИД 23RS0033-01-2023-002021-69

Дело № 2-1474/2023

Решение

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 29 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с нее сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № 97899281 от 24.01.2020 за период с 24.01.2020 по 07.05.2021 в размере 71 848 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (ныне – ООО «Региональная Служба Взыскания») и ответчиком был заключен договор микрозайма № 97899281 от 24.01.2020, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 848 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 33 912 рублей 60 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 37 936 рублей 03 копейки (ПП), что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору № 23-09-20 БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 23.09.2020. 25.05.2021 мировой судья судебного участка № 178 Мостовского района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному кредитному договору, который 09.06.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71 848 рублей 63 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извивавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 24.01.2020 между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 97899281, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО1 задолженность по указанному договору микрозайма составляет 71 848 рублей 63 копейки.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 2 договора № 23-09-20БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 23.09.2020 право требования вышеуказанного долга перешло от микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (первоначального кредитора) к ООО «Региональная Служба Взыскания».

При таких обстоятельствах у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата долга по договору микрозайма № 97899281 от 24.01.2020 в пределах суммы образовавшейся задолженности.

ООО «Региональная Служба Взыскания» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое оставлено ею без ответа.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) истец передал заем на сумму 35000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

На основании пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В пункте 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что процентная ставка по данному договору микрозайма составляет – 365% годовых (1,00% в день) / 366% годовых (1,00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Также индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (пункт 12 данных условий).

Сумма задолженности по договору займа за период с 24.01.2020 по 07.05.2021 составляет 71 848 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 33 912 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование – 37 936 рублей 03 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по займу судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по договору займа в размере 71 848 рублей 63 копейки, существенно нарушила условия договора микрозайма, поэтому суд удовлетворяет требование ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 355 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (микрозайма) № 97899281 от 24.01.2020 в размере 71 848 рублей 63 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу – 33 912 рублей 60 копеек, задолженности по процентам за пользование – 37 936 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 355 рублей 46 копеек, а всего взыскать 74 204 (семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева