Дело № 2-1891/2022,

УИД: 36RS0004-01-2022-001620-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Бавыкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ..... от 05.09.2019 за период с 26.10.2020 по 14.12.2021 в размере 106618,84 руб., госпошлины в сумме 3332,38 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № ..... от 05.09.2019 выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. под 23,9% годовых, открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, за период с 26.10.2020 по 14.12.2021 образовалась задолженность в сумме 106618,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником после умершего ФИО1 является ......... ФИО4 (л.д. 35-39).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот, 49).

В судебном заседании ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность им полностью погашена, в подтверждение чего представил платежные документы, справку об отсутствии задолженности по договору.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № ..... от 05.09.2019 выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. под 23,9% годовых, открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, за период с 26.10.2020 по 14.12.2021 образовалась задолженность в сумме 106618,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из сообщения нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя ФИО3 принято заявление об отказе от наследства по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ от ......... умершего - ФИО4 поступило заявление о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ......... (л.д. 35-39).

Судом установлено, что 25.03.2022 ФИО4 оплатил задолженность в размере 106 618,84 руб. по эмиссионному контракту № ..... от 05.09.2019 в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, заявлением о переводе денежных средств, квитанцией об оплате в размере 106618,84 руб. (л.д. 51-53).

Данный факт никем не оспорен.

Таким образом, поскольку задолженность по эмиссионному контракту № ..... от 05.09.2019 погашена в полном объеме, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку требование истца было исполнено после подачи иска в суд, следовательно, несение судебных расходов было необходимо, добровольное же удовлетворение ответчиком исковых требований является безусловным основанием ко взысканию с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме 3332,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, госпошлины – отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001) госпошлину в сумме 3332 (три тысячи триста тридцать два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.