УИД 04RS0021-01-2023-002264-63

Гр.дело №2-2639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 202829,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5228,29 руб.

В обоснование требований в иске указано, что 06 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 112636 руб. под 29%/39,10 % годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата кредита – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, просроченная задолженность образовалась 22 марта 2016 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 2614 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22 апреля 2016 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1228 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 5518,28 руб. По состоянию на 18 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составила 202829,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 110660,10 руб., просроченные проценты – 92168,98 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при подаче иска представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для схемы погашения «МОП-аннуитет»), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, просила установить индивидуальные условия кредитования для кредитаЕдиный-топ плюс жизнь.

В офертно – акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор ... ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк".

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 был установлен лимит кредитования в сумме 112636 руб. (п.1 индивидуальных условий кредитования).

Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования, окончательный срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка определена 29 % - за проведение безналичных операций, 39,1 % за проведение наличных операций.

Размер минимального обязательного платежа составил 5356,85 руб., схема погашения кредита – аннуитет –МОП (п. 6 индивидуальных условий договора).

06 февраля 2016 года ФИО1 получена кредитная карта.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела (выпиской по лицевому счету) и ответчиком не оспорен.

Из искового заявления, расчета цены иска, выписки по счету следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, аннуитетный платеж ежемесячно не вносила.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» представило расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2023 года составила 202829,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 110660,10 руб., просроченные проценты – 92168,98 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 202829,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 110660,10 руб., просроченные проценты – 92168,98 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228,28 руб. Расходы документально подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (идентификатор ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ года в размере 202829,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228,29 руб., всего взыскать 208057,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова