Дело № 5-368/2022 Копия

УИД 52RS0045-01-2022-002434-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2

03 октября 2022 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ...» старшим научным сотрудником, инвалидность не устанавливалась, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: ..., г. ФИО2, ... гр – н ФИО1 опубликовал на своей странице в социальных сетях интернет «В Контакте» (№) подписи петиции «нет войне» с комментарием: «Если ты не понимаешь, что наша страна бомбит жилые дома и убивает людей», «ЛНР и ДНР территория Украины. И какое тебе дело до жителей другой страны. Тебя бомбят и убивают», тем самым осуществлял публичные действия направленные на дискредитацию использования ВС РФ в делах защиты интереса РФ и её граждан поддержание международного мира и безопасности, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указа Президента РФ № 71 от 21 февраля 2022 года, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Согласно Указу Президента РФ № 72 от 21 февраля 2022 года, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

22 февраля 2022 года ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой.

В силу постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президенту России дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории России на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с 4.1, 2 ст. 29 Конституции России, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Федеральным законом № 31-ФЗ от 04 марта 2022 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 20.3.3, устанавливающая административную ответственность за совершение за публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

-протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, не заявил каких-либо ходатайств;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО С.Б. С.О. от ****, согласно которому **** в 16 часов 10 минут, в ходе рассмотрения материала проверки (КУСП № от ****), по рапорту страшего уполномоченного 1 отделения УФСБ России в г. С. майора ФИО10, было установлено, что гражданин ФИО1 **** года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: ... кор.2 ... г. С. ... **** в 09 часов 30 минут опубликовал на своей странице в социальной сети интернет «В Контакте» (№) подписания петиции «НЕТ ВОЙНЕ», комментариями; «Если ты не понимаешь, что наше страна бомбит жилые дома и убивает людей», «ЛНР и ДНР территория Украины. И какое тебе дело до жителей другой страны. Тебя бомбят и убивают», тем самым осуществлял публичные действия направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного Мира и безопасности;

-письменными объяснениями ФИО1 от ****, согласно которым последний после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что проживает по адресу ... со своею женою ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, у него дома имеются компьютер. У данного компьютера в сеть интернет он может заходить, где у него страничка в социальных сетях «в контакте» №). На данной странице он разместил петицию «Нет Войне» с комментарием против специальной операции РФ на территории Украины. Данная информация у него находилась на сегодняшний день. Обязуется данный пост удалить из социальных сетей, вину признает, раскаивается;

-рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела в городе С. УФСБ России по ... майора ФИО10, согласно которому в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий в 9 часов 30 минут **** году им получены сведения в отношении работника ...» ФИО1, **** г.р., зарегистрированного по адресу: ..., г. С., ..., который распространяет в ОТКС «Интернет» заведомо ложную информацию о ходе специальной военной операции на Украине, а также дискредитирует исполнение ВС РФ своих полномочий за переделами России. ФИО1 опубликовал на своей странице в социальной сети «В Контакте» (№) информацию о подписании петиции «НЕТ ВОЙНЕ» с комментарием: «Если ты не понимаешь что наша страна бомбит жилые дома и убивает людей.» «ЛНР и ДНР территория Украины. И какое тебе дело до жителей другой страны. Тебя бомбят и убивают?» и др.;

-протоколом исследования предметов (документов) от ****, согласно которому страшим оперуполномоченным УФСБ России по ... майор ФИО10 в присутствии ФИО11, ФИО12, с участием специалиста ФИО13 произвел исследование публичных сообщений (текста, фотографий и изображений), пользователя «В. Феоктистов» (№) социальной сети «Вконтакте», в помещении отдела в городе С. УФСБ России по .... В процессе проведения оперативно – розыскного мероприятия установлено следующее. У пользователя страницы соцсети «В. Феоктистов» (№) имеется 438 дрзей, 90 подписчиков. В качестве города указан: С.. День рождения: **** г.р. Контактный телефон: №. Дополнительный телефон: № Дом: С., Юности ул., 5/1 с 1987. Страница является открытой для неограниченного числа пользователей (снимок экрана 1-2). На указанной странице пользователя «Вконтакте» обнаружена ссылка «Я против агрессии на Украине» со ссылкой на https^//www.change.org (снимок экрана №): Дата ****, запись просмотрели 986 человек, сделано 7 репостов указанной записи, поставили лайки 13 человек, 37 комментариев. Осуществлен просмотр комментариев к указанной записи (снимок экрана №). Снимки экрана посредством встроенной программы «Paint» сохранены в формате JPEG (10 файлов общим объемом 2 435 163 байт) и записаны на лазерный диск DVD-R «TDK», №. Каких – либо замечаний о дополнении и уточнении к протоколу не поступало;

-справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в публичном действии, активно направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация (подрыв доверия) – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо. умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, не находя оснований для его снижения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область) ИНН <***> КПП 525401001 ОКТМО 22704000 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000024 Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200 КБК 18811601191019000140 УИН 18880452220523689186 Наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Храмов В.А.

Копия верна

Судья Храмов В.А.