Решение по делу № 2-406/2023 от 28.08.2023

Дело №2-406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 августа 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «КАРАТ ОЙЛ», ФИО1 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности по договору №052/8590/20299-39832 от 08.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «КАРАТ ОЙЛ», ФИО1 и ФИО2 о взыскании полной ссудной задолженности по договору №052/8590/20299-39832 от 08.11.2019, указав, что 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «КАРАТ ОЙЛ» на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «кредит Доверие» был заключен договор № 052/8590/20299-39832 согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 08.11.2022 с уплатой 17% годовых.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № 052/8590/20299-39832/1 с ФИО1, и договор поручительства № 052/8590/20299-39832/2 с ФИО2

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на 23.06.2023 года задолженность Заемщика по договору № 052/8590/20299-39832 составила 635 222 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 11 679,53 руб.; проценты за кредит - 60 525,77 руб.; ссудная задолженность - 563 017,04 руб.

Просит взыскать с Заемщика ООО «КАРАТ ОЙЛ» и поручителей ФИО1, ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № 052/8590/20299-39832 от 08.11.2019 в сумме 635 222 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 552 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «КАРАТ ОЙЛ», ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «КАРАТ ОЙЛ» на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «кредит Доверие» был заключен договор № 052/8590/20299-39832 согласно условиями которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 08.11.2022 с уплатой 17% годовых.

Банком условия договора были исполнены надлежащим образом в предусмотренный срок и в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.В свою очередь Заемщик условия Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № 052/8590/20299-39832/1 с ФИО1 и договор поручительства № 052/8590/20299-39832/2 с ФИО2

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в. части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.06.2023 задолженность Заемщика по договору № 052/8590/20299-39832 составляет 635 222 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 11 679,53 руб.; проценты за кредит - 60 525,77 руб.; ссудная задолженность - 563 017,04 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиками, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 9 552 рублей, подтвержденная платежным поручением № 294330 от 24.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ ОЙЛ», ИНН/КПП <***>/055201001, ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную задолженность по договору № 052/8590/20299-39832 от 08.11.2019 в размере 635 222 рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552 рублей, а всего 644 774 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов