УИД 03RS0006-01-2025-004453-71

Дело 2-3099/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «Армада Логистик», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Армада Логистик», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 3096364 рублей 45 копеек из которых: по кредитному договору № от 12.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумму в размере 145890,79 руб., в том числе: 190,85 руб. - задолженность по неустойке, 6031,47 руб. - проценты за кредит, 139668,47 руб. - ссудная задолженность. По кредитному договору № от 15.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 628554,60 руб., в том числе: 0,04 руб. - плата за пользование лимитом, 0,30 руб. - просроченная плата за пользование лимитом, 393,08 руб. - неустойка за просрочку процентов, 28221,18 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 599940,00 руб. - просроченная ссудная задолженность. По кредитному договору № от 19.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 199554,12 руб., в том числе: 8451,72 руб. - просроченная задолженность по процентам, 191000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. По кредитному договору № от 23.09.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 2122364,94 руб., в том числе: 1,02 руб. - просроченная плата за использование лимита, 120028,25 руб. - просроченная задолженность по процентам, 999756,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 579,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,01 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. А также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45674 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ООО «Армада Логистик» заключены кредитные договоры, по условиям которых банк выдал ответчику кредиты. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 заключены договора поручительства. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Армада Логистик», ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу нахождение и регистрации ответчиков. Иное место нахождения и жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 12.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ООО «Армада Логистик» заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 заключен договор поручительства №.

15.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ООО «Армада Логистик» заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 заключен договор поручительства №.

19.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ООО «Армада Логистик» заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 заключен договор поручительства №

23.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ООО «Армада Логистик» заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит. Между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 заключен договор поручительства №

Из представленных документов усматривается, что ООО «Армада Логистик», ФИО1 были ознакомлены и согласны со всеми условиями договоров, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдают, систематически нарушают условия договоров.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ООО «Армада Логистик» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитов и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора, что также усматривается из выписки по счету.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет 3096364 рублей 45 копеек из которых: по кредитному договору № от 12.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумму в размере 145890,79 руб., в том числе: 190,85 руб. - задолженность по неустойке, 6031,47 руб. - проценты за кредит, 139668,47 руб. - ссудная задолженность. По кредитному договору № от 15.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 628554,60 руб., в том числе: 0,04 руб. - плата за пользование лимитом, 0,30 руб. - просроченная плата за пользование лимитом, 393,08 руб. - неустойка за просрочку процентов, 28221,18 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 599940,00 руб. - просроченная ссудная задолженность. По кредитному договору № от 19.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 199554,12 руб., в том числе: 8451,72 руб. - просроченная задолженность по процентам, 191000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. По кредитному договору № от 23.09.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 2122364,94 руб., в том числе: 1,02 руб. - просроченная плата за использование лимита, 120028,25 руб. - просроченная задолженность по процентам, 999756,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 579,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,01 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Ответчиками, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитных договорах, ООО «Армада Логистик», ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчиков по кредитным договорам в размере 3096364 рублей 45 копеек из которых: по кредитному договору №№ от 12.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумму в размере 145890,79 руб., в том числе: 190,85 руб. - задолженность по неустойке, 6031,47 руб. - проценты за кредит, 139668,47 руб. - ссудная задолженность. По кредитному договору № от 15.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 628554,60 руб., в том числе: 0,04 руб. - плата за пользование лимитом, 0,30 руб. - просроченная плата за пользование лимитом, 393,08 руб. - неустойка за просрочку процентов, 28221,18 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 599940,00 руб. - просроченная ссудная задолженность. По кредитному договору № от 19.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 199554,12 руб., в том числе: 8451,72 руб. - просроченная задолженность по процентам, 191000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. По кредитному договору №№ от 23.09.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 2122364,94 руб., в том числе: 1,02 руб. - просроченная плата за использование лимита, 120028,25 руб. - просроченная задолженность по процентам, 999756,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 579,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,01 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 203-205 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (№) к ООО «Армада Логистик» (№), ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Армада Логистик», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 3096364 рублей 45 копеек из которых:

По кредитному договору № от 12.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумму в размере 145890,79 руб., в том числе: 190,85 руб. - задолженность по неустойке, 6031,47 руб. - проценты за кредит, 139668,47 руб. - ссудная задолженность.

По кредитному договору № от 15.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 628554,60 руб., в том числе: 0,04 руб. - плата за пользование лимитом, 0,30 руб. - просроченная плата за пользование лимитом, 393,08 руб. - неустойка за просрочку процентов, 28221,18 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 599940,00 руб. - просроченная ссудная задолженность.

По кредитному договору № от 19.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 199554,12 руб., в том числе: 8451,72 руб. - просроченная задолженность по процентам, 191000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102,40 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По кредитному договору № от 23.09.2024 по состоянию на 16.06.2025 сумма в размере 2122364,94 руб., в том числе: 1,02 руб. - просроченная плата за использование лимита, 120028,25 руб. - просроченная задолженность по процентам, 999756,42 руб. - просроченная ссудная задолженность, 579,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,01 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Взыскать солидарно с ООО «Армада Логистик», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева