РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 27 сентября 2023 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 696 923,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 169, 24 руб.
В обосновании исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в рамках правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ***.
Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежит ответчику на праве собственности.
Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета P73L 1-1-3 *** (до **.**.****), P73L 3-5-2 *** (с **.**.****) (далее ИПУ).
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....
В соответствии с анализом энергопотребления ответчиком установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход составил: за 2018 год – 21 407 кВт/ч, за 2019 год – 24 739 кВт/ч, за 2020 год – 30 648 кВт/ч, за 2021 год – 54 177 кВт/ч, за 2022 год – 152 199 кВт/ч, за 2023 год (январь-июнь 2023 года) – 51 629 кВт/ч.
На основании проведенных истцом проверок установлено небытовое потребление электрической энергии ФИО3
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № *** от **.**.****, предусматривающая расчет за потребленную электрическую энергию по тарифу «первая ценовая категория». Также истцом произведен расчет за потребленную ФИО3 электроэнергию по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории.
В связи с изложенным ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 696 923,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169,24 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 95,50 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ответчик является собственником дома и потребителем электроэнергии. В марте 2023 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр данного дома, проведен анализ динамики потребленной электроэнергии ответчиком, сравнительный анализ, исследованы данные почасового потребления электроэнергии, в связи с чем, истец пришел к выводу, что ответчик тратит электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. В силу закона о потреблении электроэнергии, электричество должно тратиться на отопление, освещение и приготовление пищи. Ответчику был произведен расчет с учетом изменения тарифа, выставлен счет, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с него задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию не признал, суду пояснил, что дом и земельный участок по адресу: ..., принадлежит ему на праве собственности с **.**.****. На земельном участке расположены два жилых дома и гараж, которые подключены к одному счетчику. Жилой дом, в котором он живет обогревается умной системой, имеется 4 обогревателя. Дом, в котором живет его мама обогревается электрокотлом. Гараж отапливается тепловой пушкой, баня конвектором, также имеется обогрев системы водоснабжения. В октябре 2021 года он подавал заявление на увеличение мощности потребления электроэнергии, в связи с тем, что 15 кВт мало для отопления всех построек на земельном участке. На момент проверки электрокотел был в неисправном состоянии, дом отапливался тепловыми пушками. Показания учетных приборов не оспаривает. В гараже находятся пушка и компрессор, который издает шум. В летний период 2022 года затопило подвал, он его сушил, а также производил строительные работы.
Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию не признала, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, где она суду пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № *** от **.**.**** на электроснабжение жилого дома по адресу: ..., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика электроэнергию, а ответчик принять и оплатить по договору электроснабжения услуги, предоставленные истцом. Ответчиком в адрес истца было направлено заявление об увеличении мощности энергопринимающих устройств, заключен новый договор электроснабжения № *** от **.**.**** с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в 110 кВт. На момент заключения договора на фасаде жилого дома был установлен прибор учета Р71L 1-1-3 ***, что не соответствует описанию прибора учета, предоставленным истцом для расчета объема (количества) потребленной электрической энергии.
**.**.**** истцом инициирован осмотр электроустановки ответчика, зафиксированы нарушения. Акт осмотра ответчику не предоставлялся. **.**.**** при проведении повторного осмотра электроустановки в присутствии ответчика, первоначальные нагрузки не подтвердились, оборудования, характерного для добычи криптовалюты не обнаружено. Ответчиком предоставлено помещение (гараж) для осмотра, в котором на момент проверки находились: компрессор, тепловая пушка для просушки и обогрева гаража, ноутбук. В передаче экземпляра акта ответчику отказано, чем нарушен п.173 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Цель и факт использования электроэнергии ответчиком не менялись. Ответчик приобретает электроэнергию для коммунально-бытовых нужд. Осуществление ответчиком предпринимательской деятельности истцом не доказано.
Анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по лицевому счету ***, ..., за период с 2018 год по **.**.**** некорректен, поскольку право собственности у ответчика на дом возникло с **.**.****.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости следует, что баня площадью 20 кв.м., гараж - 34, 6 кв.м., находящиеся в пользовании ответчика, в расчет по потреблению электроэнергии не принимались, нормы не выставлялись, не учтены другие постройки и электрозатратное оборудование, техника, потребляющая электроэнергию.
Согласно п.п. 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2023.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от **.**.****, ФИО3 с **.**.**** является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., год завершения строительства 2021. Площадь жилого дома составляет 69, 9 кв.м.
Между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» **.**.**** заключен договор энергоснабжения жилого дома по указанному адресу, № ***. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета типа NP 71 L.1 -1-3 ***, место установки прибора учета – фасад жилого дома. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО3 по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
В связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» **.**.**** заключен договор № БРРН11600072 электроснабжения с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств, кВт -110.
Актом ***/В от **.**.**** подтверждается осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: ..., жилой дом. Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 110 кВт, в том числе максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 95 кВт; ранее присоединенная мощность 15 кВт.
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт ***, из которого следует, что проверяемая электроустановка (жилой дом) расположена по адресу: ..., максимальная мощность электроустановки 110 кВт. Осмотр проведен начальником ПУ ФИО5 В ходе проверки использовались видеорегистратор и токоизмерительные клещи. На момент осмотра зафиксирован шум работающего оборудования для добычи криптовалюты, исходящий из гаража, расположенного на территории земельного участка. Произведены замеры потребляемой электроэнергии Iа=40 А Iв=24А Iс=25,8А. Нагрузка не менялась до произведенного звонка потребителю. Вся территория земельного участка находится под видеонаблюдением. После телефонного звонка потребителю, при повторном обходе гаража зафиксировано отключение оборудования для добычи криптовалюты вследствие чего пропал шум работающего оборудования. Очередные замеры нагрузки показали, что ток на фазе «А» скинулся до 24 А.
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт ***, из которого следует что проверяемая электроустановка (жилой дом) расположена по адресу: ..., максимальная мощность электроустановки 110 кВт. Осмотр проведен начальником ПУ ФИО5, инженером инспектором ФИО6 В ходе проверки использовались видеорегистратор и токоизмерительные клещи. На момент осмотра потребляемая нагрузка не соответствует потребляемой нагрузке при осмотре от **.**.****. Также отсутствует в гараже электроприемник, который мог бы издавать шум, зафиксированный **.**.****. Характер нагрузки, предоставленного электрооборудования не соответствует ранее зафиксированному характеру нагрузки по адресу, с декабря 2021 года произошло резкое увеличение потребляемой электроэнергии (летом с 600 кВт/ч до 9000 кВт/ч), зимой с 3500 кВт/ч до 18000 кВт/ч). Подключение первого жилого дома осуществлено СИП от гаража до эл.щита в доме. В электрощите установлено 2 трехполосных и 5 однополосных выключателей (большая часть из которых не задействована). В помещении гаража проведен интернет-кабель, роутер.
Из пояснений ФИО3, указанных в акте осмотра, следует, что эл.энергию потреблял в целях эл.бытового потребления.
Видеозаписи изучены в ходе судебного заседания, на видео от **.**.**** зафиксирован шум, доносящийся из гаража. При этом, после звонка собственнику земельного участка и жилых строений, шум прекратился. На видео от **.**.**** доступ в жилое помещение для осмотра был предоставлен во все помещения, однако шум уже не зафиксирован.
На основании проверок о целях и характере потребления электрической энергии, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сведениями о почасовых объемах потребления электроэнергии истцом сделан вывод об использовании по адресу: ..., электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами.
Из сведений о динамике электропотребления по адресу: ..., следует, что потребляемая мощность за период с января по декабрь 2018 года составила 21 407 кВт/ч, с января по декабрь 2019 года – 24 739 кВт/ч, за тот же период 2020 года – 30 648 кВт/ч, за период с января по декабрь 2021 года – 54 177 кВт/ч, с января по декабрь 2022 года – 152 199 кВт/ч, за шесть месяцев 2023 года (январь-июнь) – 51 629 кВт/ч.
Обосновывая доводы иска, стороной истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ..., из которого следует, что за период с ноября 2021 года по май 2023 года по спорному объекту потребление электрической энергии составило 221 014 кВт/ч; потребление электроэнергии по электроустановке в жилом доме по адресу: ..., пер. Лесной, ..., за этот же период – 47 378 кВт/ч; суммарный объем потребления электроэнергии 10 домов – 216 084 кВт/ч; Разница потребления электроэнергии потребителем ФИО3 по отношению к жилому дому *** по пер. Лесной – 173 636 кВт/ч (9 851 %), по отношению к суммарному объему 10 домов – 4 930 кВт/ч (443 %). Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте - .... Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.
Сравнительный анализ показал, что потребление электроэнергии по спорному объекту существенно превышает суммарное потребление других сравниваемых объектов.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснил, что работает в организации ООО «Иркутскэнергосбыт» с 2011 года, в отношении электроустановки ответчика он составлял акты осмотры **.**.**** единолично, **.**.**** с ФИО6 и в присутствии потребителя. **.**.**** он проводил осмотр жилого участка ответчика, на территорию которого он не попал, так как дома никого не было. Из гаража, находящегося на территории домовладения ответчика исходил специфический звук, характерный для добычи майнинга. Чем ближе он подходил к гаражу, тем громче был слышен звук. Звук было слышно за забором. При осмотре снимал два раза показания, первый раз сделал замеры, потом позвонил потребителю, после звонка, шум прекратился, потребление скинулось, второй раз сделал замеры, зафиксировал на видео. Акт был составлен в одном экземпляре, в котором была допущена ошибка в указании года составления его. **.**.**** звук отсутствовал, другой результат потребления электроэнергии, кабель с большим сечением был не задействован. Ответчик не смог объяснить шум, зафиксированный **.**.****.
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В этой связи осмотр электроустановки ответчика был произведен при наличии обоснованных сомнений истца в использовании им электроэнергии лишь для бытового потребления.
Объективных оснований не доверять результатам сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановок, а также результатам анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени в совокупности не имеется.
Более того, свидетель ФИО5 в ходе судебного разбирательства подтвердил наличие шума работающего оборудования для добычи криптовалюты (майнинга). Показания данного свидетеля суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку оснований не доверять его показаниям не имеется, он был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что служит дополнительной гарантией достоверности изложенных им обстоятельств, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписью. Доказательства заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены. При этом сам по себе факт нахождения свидетеля в трудовых отношениях с истцом показания данного лица не порочит и об их недостоверности не свидетельствует.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допросив свидетеля ФИО5, установив обстоятельства дела, из совокупности представленных истцом доказательств, следует, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.
В связи с чем, суд соглашается с квалификацией действий ответчика как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям.
Сам по себе факт увеличения объема потребления электроэнергии за весь спорный период времени стороной ответчика не оспаривался в ходе судебного разбирательства.
В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО3 направлено уведомление, договор энергоснабжения № *** от **.**.**** с приложениями №***, 2, 3, 4, 5 к нему, с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
Согласно копии почтового уведомления на имя ФИО3 уведомление и договор энергоснабжения № *** от **.**.**** с приложениями №***, 2, 3, 4, 5 к нему, получены **.**.****. Сведений о подписании ФИО3 договора энергоснабжения № *** от **.**.**** с приложениями №***, 2, 3, 4, 5 к нему, материалы дела не содержат.
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.****, по нерегулируемой цене с применением тарифной группы «Первая Ценовая категория Потребителя с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт с уровнем напряжения НН», и выставлен счет *** от **.**.**** для оплаты межтарифной разницы в сумме 642 647,39 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.
Согласно расчету истца, уточненному в ходе судебного разбирательства, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 696 923,70 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о возможности использовать указанный расчет при рассмотрении гражданского дела. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, представлено не было.
С учетом изложенного, образовавшаяся задолженность в размере 696 923,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: отсутствие центрального отопления и водоснабжения, наличие электрических приборов в двух жилых домах и помещениях (гараж -34, 6 кв.м., баня – 20 кв.м.), в том числе «умной системы» и обогревателей, сушка подвала тепловой пушкой в летний период 2022 года и строительные работы, не опровергают доказанного истцом небытового использования электроэнергии.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, ответчиком не представлено.
Давая оценку представленным стороной ответчика доказательствам, суд пришел к вводу, что правового значения они не имеют, поскольку предусмотренная договором максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 110 кВт не свидетельствует об использовании в заявленный период с **.**.**** по **.**.**** спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрическую установку ФИО3 в бытовых целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Доводы ответчика о том, что обстоятельства дела не подтверждают ведение ответчиком деятельности майнинг, акты осмотра не вручались ответчику, выводы о нецелевом потреблении предположительные, не принимаются во внимание, поскольку по их содержанию направлены на иную оценку доказательств, с которой суд не согласился.
Установив объем потребленной через электроустановку ФИО3 с **.**.**** по **.**.**** электрической энергии, превышающий в несколько раз среднее потребление по физическим лицам, проживающим на территории ..., принимая во внимание вид объекта недвижимости (индивидуальный жилой дом с рядом построенными нежилыми помещениями), период значительного потребления электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере всего потребления электрической энергии для отопления данного объекта недвижимости и нежилых построек, суд приходит к выводу, о доказанности истцом фактического использования электроэнергии в принадлежащем ФИО3 объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.
Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует тарифному статусу заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.
Понесенные истцом расходы в общем размере 10 264,74 руб. по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями *** от **.**.**** на сумму 9 626,47 руб., *** от **.**.**** на сумму 218,26 руб., *** от **.**.**** на сумму 215,13 руб., *** от **.**.**** на сумму 204,88 руб.
При этом, из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» изначально был заявлен иск, цена которого составляла 642 647,39 руб. Государственная пошлина при такой сумме исходя из положений статьи 333.19 НК РФ составила 9 626,47 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается платежным документом. Впоследствии в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличились, о чем им было подано уточненное исковое заявление, в результате чего цена иска составила 696 923,70 руб. Государственная пошлина при такой цене иска составляет 10 169,24 руб.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина».
Таким образом, у истца, исполнившего обязанность по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ возникло право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате государственной пошлины в размере 10 169,24 руб., а исходя из размера уточненных исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 95,50 руб. подлежит возврату ООО «Иркутскэнергосбыт».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 696 923,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169,24 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95,50 руб., уплаченную на основании платежного поручения *** от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.