№ 1-76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес17 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощниках судьи фио, фио, фио и фио, секретаре Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

его защитника, в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 614 и ордер № 351 от 30 августа 2022 года;

представителя потерпевшего Государственное образовательное учреждение высшего образования адрес Московский государственный областной университет фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Между Государственным образовательным учреждением высшего образования адрес Московский государственный областной университет, имеющим идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) 7709123968 (далее – МГОУ, Университет), выступающим в качестве заказчика, обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЧЕСТАР», имеющим ИНН <***> (далее – ООО «ЧОО «ЧЕСТАР»), и обществом с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТАРТ-В», имеющим ИНН <***> (далее – ООО «ЧОО «СТАРТ-В»), выступающими в качестве исполнителей, в период с 2017 года по 2020 год были заключены контракты на оказание вышеуказанными охранными организациями услуг по охране объектов и имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режима по адрес для нужд МГОУ, помимо прочего:

- заключенный между МГОУ и ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» контракт № 145Ю-17 от 12.12.2017 со сроком исполнения с 01.01.2018 по 31.12.2018, условиями которого предусматривалось выставление на объектах Университета в период: с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 30 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 01.02.2018 по 28.04.2018 – 32 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 29.04.2018 по 14.06.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 15.06.2018 по 24.08.2018 – 31 круглосуточного ежедневного поста охраны, с 25.08.2018 по 31.10.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, и с 01.11.2018 по 31.12.2018 – 23 круглосуточных ежедневных постов охраны, с ежемесячной стоимостью сумма за каждый пост охраны;

- заключенный между МГОУ и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» контракт № 61Ю-18 от 29.12.2018 со сроком исполнения с 01.01.2019 по 31.12.2019, условиями которого предусматривалось выставление на объектах Университета 28 круглосуточных ежедневных постов охраны общей стоимостью сумма, с ежемесячной стоимостью сумма за каждый пост охраны;

- заключенный между МГОУ и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» контракт № 01482000054190006920001 от 27.01.2020 со сроком исполнения с 01.02.2020 по 31.12.2020, условиями которого предусматривалось выставление на объектах Университета 26 круглосуточных ежедневных постов охраны (в период с 01.05.2020 по 20.09.2020 – 31 круглосуточных ежедневных поста охраны), с ежемесячной стоимостью сумма за каждый пост охраны.

Не позднее 01.04.2017 фио, осуществляющий фактическое управление деятельностью ООО ЧОО «Честар» и ООО ЧОО «Старт-В», действуя с целью хищения путем обмана денежных средств Университета под предлогом надлежащего выполнения услуг по вышеуказанным контрактам, вступил в сговор с фио, занимавшим в период с 17.06.2016 по 18.06.2018 должность проректора по обеспечению безопасности Университета, а в период с 19.06.2018 по 07.09.2018 – должность начальника управления мобилизационной подготовки, обеспечения мероприятий защиты и безопасности Университета, а также с иными неустановленными лицами.

Согласно разработанного фио, фио и их неустановленными соучастниками плана, хищение ими путем обмана денежных средств Университета будет осуществляться следующей совокупностью согласованных действий всех соучастников:

- обеспечение фио в ходе осуществления им фактического руководства деятельностью ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» невыставления на объекты Университета 16 круглосуточных постов охраны из числа предусмотренных условиями вышеуказанных контрактов, а также подготовка неустановленными лицами по указанию фио финансово-хозяйственной документации ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В», в которых содержалась заведомо ложная информация о якобы выполненных надлежащим образом и в полном объеме обязательствах ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» перед Университетом;

- подписание фио, уполномоченным руководством Университета на подписание от имени МГОУ актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг на основании выданных ему доверенностей № 6574 от 29.12.2016, № 141 от 18.01.2017, № 7273 от 27.12.2017, № 2187 от 27.04.2018, № 4304 от 04.07.2018, и иными неустановленными должностными лицами Университета подготовленной по указанию фио документации ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» с целью удостоверения якобы надлежащего выполнения указанными юридическими лицами своих обязательств перед Университетом и возникновения у МГОУ юридической обязанности оплатить услуги по охране объектов и имущества и обеспечения внутриобъектового и пропускного режима, в том числе – фактически не оказанных Университету в связи с невыставлением фио по согласованию с фио и иными неустановленными лицами 16 круглосуточных постов охраны из числа предусмотренных условиями контрактов, заключенных ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» с Университетом;

- передача фио и иными неустановленными лицами подписанных документов в финансовое подразделение МГОУ и в иные органы для дальнейшего перечисления на расчетные счета ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» денежных средств Университета;

- получение фио части похищенных денежных средств в наличной форме и их дальнейшая передача фио для распределения между ним и иными лицами из числа соучастников.

При этом в примерный период времени с 21.07.2018 по 01.11.2018 в сговор со фио, фио и иными неустановленными лицами при точно неустановленных обстоятельствах вступил действующий из корыстной заинтересованности ФИО1, занимавший в период с 20.07.2018 по 14.09.2020 должность проректора по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам Университета, в функции которого, согласно разработанного соучастниками плана, должно было входить подписание им как должностным лицом Университета, уполномоченным руководством Университета на подписание от имени МГОУ актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг на основании выданных ему доверенностей № 5011 от 08.08.2018, № 5126 от 16.08.2018, № 7 от 09.01.2019, № 1 от 09.01.2020, № 172 от 27.04.2020, № 228 от 01.09.2020, подготовленной по указанию фио документации ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» с целью удостоверения якобы надлежащего выполнения указанными юридическими лицами своих обязательств перед Университетом и возникновения у МГОУ юридической обязанности оплатить услуги по охране объектов и имущества и обеспечения внутриобъектового и пропускного режима, в том числе – фактически не оказанных Университету в связи с невыставлением фио по согласованию с фио, ФИО1 и иными неустановленными лицами 16 круглосуточных постов охраны из числа предусмотренных условиями контрактов, заключенных ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» с Университетом.

Действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего совместного с фио, ФИО1 и неустановленными лицами умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Университета и на свое личное обогащение, фио, находясь по адресу: адрес, в ходе осуществления им фактического руководства деятельностью ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В», в общий период времени с 01.04.2017 по 31.07.2020, обеспечил невыставление круглосуточных постов охраны в периоды, помимо прочего:

- в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 – невыставление 16 круглосуточных постов охраны, предусмотренных контрактом № 145Ю-17 от 12.12.2017;

- в период с 01.03.2019 по 30.11.2019 – невыставление 16 круглосуточных постов охраны, предусмотренных контрактом № 61Ю-18 от 29.12.2018;

- в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 – невыставление 16 круглосуточных постов охраны, предусмотренных контрактом № 01482000054190006920001 от 27.01.2020.

При этом в этот же общий период времени (с 01.10.2018 по 31.07.2020), в точно неустановленные даты, по указанию фио были подготовлены и в дальнейшем предоставлены в Университет, в том числе – путем непосредственной передачи при точно неустановленных обстоятельствах фио:

- акты сдачи-приемки работ (услуг) акты сдачи-приемки работ (услуг) № 2801 от 31.10.2018 и № 3148 от 30.11.2018, подписанные по указанию фио генеральным директором ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» фио, не осведомленным о преступном умысле фио, фио, фио и неустановленных лиц, а также использующим свое служебное положение в силу выданных ему доверенностей № 5011 от 08.08.2018, № 5126 от 16.08.2018 и действующим из корыстной заинтересованности ФИО1 как проректором по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам Университета при содействии в этом фио и иных неустановленных лиц, в которых содержались заведомо ложные для фио, фио, фио и неустановленных лиц сведения о якобы имеющемся соответствии качества оказанных по контракту № 145Ю-17 от 12.12.2017 услуг, в том числе – о выставлении в полном объеме всех круглосуточных постов охраны, предусмотренных условиями контракта;

- акты сдачи-приемки работ (услуг) № 77 от 31.03.2019, № 102 от 30.04.2019, № 154 от 31.05.2019, № 157 от 30.06.2019, № 193 от 31.07.2019, № 254 от 31.08.2019, № 282 от 30.09.2019, № 323 от 31.10.2019, № 364 от 30.11.2019, подписанные по указанию фио генеральным директором ООО «ЧОО «СТАРТ-В» фио, не осведомленным о преступном умысле фио, фио, фио и неустановленных лиц, а также использующим свое служебное положение в силу выданной ему доверенности № 7 от 09.01.2019 и действующим из корыстной заинтересованности ФИО1 как проректором по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам Университета при содействии в этом фио и иных неустановленных лиц, в которых содержались заведомо ложные для фио, фио, фио и неустановленных лиц сведения о якобы имеющемся соответствии качества оказанных по контракту № 61Ю-18 от 29.12.2018 услуг, в том числе – о выставлении в полном объеме всех круглосуточных постов охраны, предусмотренных условиями контракта;

- акты о выполнении работ (оказании услуг) № 499 от 30.04.2020, № 670 от 31.05.2020, № 824 от 30.06.2020 и № 986 от 31.07.2020, подписанные по указанию фио электронной подписью генерального директором ООО «ЧОО «СТАРТ-В» фио, не осведомленного о преступном умысле фио, фио, фио и неустановленных лиц, а также использующим свое служебное положение в силу выданных ему доверенностей № 1 от 09.01.2020, № 172 от 27.04.2020 и действующим из корыстной заинтересованности ФИО1 как проректором по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам Университета при содействии в этом фио и иных неустановленных лиц, в которых содержались заведомо ложные для фио, фио, фио и неустановленных лиц сведения о якобы оказанных в соответствующем временном периоде услугах охраны, предусмотренных условиями контракта № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, в полном объеме.

На основании подготовленных и подписанных в результате действий фио, фио, фио и иных неустановленных лиц вышеуказанных актов, должностными лицами Министерства экономики и финансов адрес, не осведомленными о преступном умысле фио, фио, фио и иных неустановленных лиц были сформированы и направлены для исполнения в ГУ Банка России по ЦФО следующие платежные поручения: № 8038 от 02.11.2018, № 8039 от 02.11.2018, № 8857 от 03.12.2018, № 8856 от 05.12.2018, № 2176 от 08.04.2019, № 2178 от 08.04.2019, № 3300 от 17.05.2019, № 3303 от 17.05.2019, № 4101 от 07.06.2019, № 4102 от 07.06.2019, № 5110 от 11.07.2019, № 5152 от 11.07.2019, № 6475 от 14.08.2019, № 6476 от 15.08.2019, № 7549 от 12.09.2019, № 7550 от 12.09.2019, № 8933 от 15.10.2019, № 8935 от 15.10.2019, № 9662 от 13.11.2019, № 9663 от 14.11.2019, № 10779 от 09.12.2019, № 10780 от 09.12.2019, № 3767 от 14.05.2020, № 3774 от 14.05.2020, № 4632 от 16.06.2020, № 4635 от 17.06.2020, № 5540 от 10.07.2020, № 5544 от 13.07.2020, № 6773 от 07.08.2020, № 6774 от 07.08.2020, в соответствии с которыми с расчетного счета Министерства экономики и финансов адрес № 40601810945253000001, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес 35, адрес, были перечислены следующие денежные средства Университета на банковские счета ООО ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО ЧОО «СТАРТ-В»:

- 06.11.2018 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» № 40702810400000412447, открытый в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, в соответствии с актом № 2801 от 31.10.2018 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» услуги;

- 06.12.2018 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» № 40702810400000412447, открытый в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, в соответствии с актом № 3148 от 30.11.2018 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» услуги;

- 11.04.2019 - зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 77 от 31.03.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 21.05.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810539000000335, открытый в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, в соответствии с актом № 102 от 30.04.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 10.06.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810539000000335, открытый в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, в соответствии с актом № 154 от 31.05.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 11.07.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810539000000335, открытый в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, в соответствии с актом № 157 от 30.06.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 16.08.2019 и 19.08.2019 – зачисленные на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810662160046923, открытый в ПАО КБ «УБРИР» по адресу: адрес и Ванцетти, д. 67, в соответствии с актом № 193 от 31.07.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 16.09.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 254 от 31.08.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 16.10.2019 и 17.10.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 282 от 30.09.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 15.11.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 323 от 31.10.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 10.12.2019 и 11.12.2019 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 364 от 30.11.2019 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 15.05.2020 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 499 от 30.04.2020 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 18.06.2020 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 670 от 31.05.2020 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 14.07.2020 и 15.07.2020 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 824 от 30.06.2020 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги;

- 11.08.2020 – зачисленные двумя платежами на расчетный счет ООО «ЧОО «СТАРТ-В» № 40702810600120033947, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: адрес, в соответствии с актом № 986 от 31.07.2020 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, из которых сумма являлось платой за фактически не оказанные со стороны ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуги.

Общая сумма денежных средств, которая в результате вышеуказанных умышленных действий фио, фио, фио и неустановленных лиц была похищена путем обмана в результате их перечисления на подконтрольные фио банковские счета ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» в качестве платы за фактически не оказанные Университету услуги по контрактам № 145Ю-17 от 12.12.2017, № 61Ю-18 от 29.12.2018 и № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, а также путем дальнейшего распределения этих денежных средств между соучастниками, составила сумма, то есть – в особо крупном размере, которыми фио, фио, ФИО1 и их соучастники распорядились по своему усмотрению, чем причинили МГОУ имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения не признал, в судебном заседании показал, что в июле 2018 года трудоустроился в МГОУ на должность проректора по безопасности, приняв дела у фио В последний раз он (ФИО1) по работе встречался с фио для уточнения особенностей работы. ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» в 2017 и 2018 году, а впоследствии ООО ЧОО «Старт-В» в 2019 и в 2020 году с МГОУ заключались государственные контракты на оказание услуг по охране объектов и имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режима для нужд МГОУ. Данные охранные организации курировал сотрудник из Министерства образования, который предупредил его (фио) под угрозой увольнения о необходимости лояльного отношения к их деятельности. Со фио он (ФИО1) встречался в ноябре 2018 года. Предметом встречи являлось обсуждение вопросов по подготовке документов на заключение контракта на следующий год. Во время встречи фио пояснил, что все рабочие вопросы по работе охранников надо обсуждать с руководителем объекта – мужчиной по имени «Алексей», которого в 2019 году заменил фио Серьезных нарушений со стороны охранной организации не было, в связи с чем со фио он (ФИО1) не общался. Оплата по государственным контрактам происходила на основании актов сдачи-приемки работ (услуг), которые ему (ФИО1) каждый месяц приносили на подпись. Изготовлением данных актов и подписанием их у членов приемочной комиссии занимался сотрудник МГОУ фио Он (ФИО1) данные акты утверждал, после чего они передавались на оплату в бухгалтерию. После увольнения фио несколько раз приезжал в МГОУ, также он (ФИО1) несколько раз его встречал в иных местах, поскольку оба проживали в адрес. Разговоров по поводу денежных средств, а также передачи денежных средств между ними не было. В сентябре 2020 года в МГОУ был назначен новый ректор, который уволил всех проректоров, в том числе и его (фио). Также в сентябре 2020 состоялась встреча со фио по поводу нового трудоустройства. Сотрудники МГОУ, а также охранных организаций сообщали ему (ФИО1) о том, что на постах охраны не хватает людей, но он (ФИО1) не реагировал на это, потому что боялся потерять работу и не мешал работе охранной организации. По этой же причине он (ФИО1) не сообщал руководству о том, что подписывает акты сдачи-приемки работ (услуг), в которых содержалась заведомо ложная информация о якобы выполненных надлежащим образом и в полном объеме обязательствах ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» перед МГОУ. Денежных средств за невыставление постов охраны он (ФИО1) не получал, фио получал денежные средства у фио без его (фио) ведома. Он (ФИО1) признает вину в том, что должным образом не исполнял свои обязанности и не контролировал должным образом работу постов охраны, раскаивается в том, что халатно относился к работе, при этом корыстного умысла не имел. фио с целью избежания строгого наказания за совершенное преступления оговорил его (фио).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, о совершенном преступлении ему известно из материалов уголовного дела и документов, согласно которым в период с 2017 года по 2020 г.г. между МГОУ и охранными организациями ООО ЧОО «ЧЕСТАР и ООО ЧОО «Старт-В» был заключен ряд государственных контрактов на оказание охранных услуг для МГОУ. При исполнении государственных контрактов работники МГОУ и работники охранных организаций вступили в сговор и подписывали акты приемки работ за несуществующие посты охраны. Противоправными действиями МГОУ причинен ущерб на сумму сумма;

показаниями фиоА – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, данными им в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с 2017 года по 2020 г.адрес ЧОО «ЧЕСТАР», а в дальнейшем ООО ЧОО «Старт-В» заключали госконтракты на оказание охранных услуг для МГОУ. При заключении первого контракта от руководства МГОУ поступили претензии о том, что на объекты МГОУ не выставляются все посты охраны, и что нужно урегулировать этот вопрос, чтобы не поступало дальнейших жалоб. На тот момент с начала действия госконтракта на объекты МГОУ в Москве и адрес действительно выставлялось на 16 постов охраны меньше, чем это было предусмотрено условиями госконтракта. Он (фио) приехал в МГОУ по адресу: адрес, где познакомился с проректором по безопасности фио, который сообщил, что он в курсе невыставления постов в количестве 16 штук, и если ООО ЧОО «ЧЕСТАР» не хочет проблем в связи с этим, то необходимо ежемесячно отдавать ему фио всю «экономию» от невыставления этих постов, из расчета сумма за 1 невыставленный пост, то есть – сумма в месяц, а взамен этого фио как должностное лицо МГОУ будет подписывать без проблем акты выполненных работ по госконтракту, предупреждать о каких-то проверках наличия постов охраны со стороны контролирующих организаций. На данное предложение он (фио) согласился. Передачи денежных средств происходили по месту работы фио по адресу адрес. Со своей стороны, фио без проблем и каких-то претензий подписывал все акты выполненных работ, на основании которых на счет ООО ЧОО «ЧЕСТАР» перечислялись денежные средства в качестве оплаты охранных услуг по госконтракту. Также фио предупреждал его (фио) о проведении проверок постов охраны со стороны контролирующих органов, выставления необходимого количества охранников на период проверок. Примерно в середине 2018 года он (фио) узнал о том, что в МГОУ изменился ректор и что фио уволился со своей должности. С учетом этого, с момента назначения нового ректора МГОУ, были выставлены все посты охраны на объекты МГОУ, которые предусмотрены условиями госконтракта.

Далее с ним (фио) связался фио, и в ходе встречи предложил, что будет обеспечивать за счет своих связей беспроблемное подписание в МГОУ документации по надлежащему выполнению ООО ЧОО «Старт В» охранных услуг, а взамен этого фио продолжит передавать ему ежемесячно денежные средства в сумме «экономии» от 16 постов охраны, которые можно будет не выставлять, на что он (фио) согласился. С момента достижения этой договоренности количество постов охраны на объектах МГОУ снова было уменьшено на 16 единиц.

Контрактом № 145Ю-17 от 12.12.2017, заключенным МГОУ с ООО ЧОО «ЧЕСТАР», со сроком исполнения с 01.01.2018 по 31.12.2018, предусматривалось выставление на объектах МГОУ в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 30 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 01.02.2018 по 28.04.2018 – 32 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 29.04.2018 по 14.06.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 15.06.2018 по 24.08.2018 – 31 круглосуточного ежедневного поста охраны, с 25.08.2018 по 31.10.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, и с 01.11.2018 по 31.12.2018 – 23 круглосуточных ежедневных постов охраны, с ежемесячной стоимостью сумма за каждый пост охраны. Всего по данному контракту в адрес ООО ЧОО «ЧЕСТАР» было оплачено сумма, как это и предусмотрено условиями контракта и дополнительных соглашений к нему. По данному контракту имело место невыставление 16 постов охраны в следующие месяцы: январь, февраль и март, июнь, октябрь и ноябрь 2018 года, то есть всего невыставление постов было в течение полных 6 месяцев. В остальные месяцы 2018 года выставлялись все предусмотренные контрактом посты из-за проведения различных проверок МГОУ со стороны КРУ адрес, из-за смены ректора в МГОУ, а также из-за проводимой ОБЭП по адрес проверки. Таким образом, за эти невыставленные посты охраны в адрес ООО ЧОО «ЧЕСТАР» со стороны МГОУ было необоснованно перечислено сумма, из которых фио 6 раз передавал фио по сумма, то есть – всего фио получил в ходе встреч сумма.

В конце 2018 года контракт на оказание охранных услуг для МГОУ был заключен с ООО ЧОО «Старт В». После заключения контракта фио сообщил, что они будут продолжать работу на прежних условиях.

В итоге дальнейшее взаимодействие с фио было выстроено следующим образом: ООО ЧОО «Старт В» готовило со своей стороны необходимые документы по госконтракту, являющиеся основанием для оплаты охранных услуг, эти документы предоставлялись в МГОУ, в дальнейшем фио сообщал, что документы подписаны и деньги ушли на оплату в адрес ООО ЧОО «Старт В», что означало желание фио подъехать за причитающимися ему деньгами. После этого он (фио) встречался с фио возле дома № 8 по адрес, где фио он (фио) передавал наличными. фио на встречу привозил подписанные со стороны МГОУ документы, связанные с выполнением ООО ЧОО «Старт В» своих обязательств по госконтракту.

Контрактом № 61Ю-18 от 29.12.2018, заключенным МГОУ с ООО ЧОО «Старт-В», со сроком исполнения с 01.01.2019 по 31.12.2019, предусматривалось выставление на объектах МГОУ 28 круглосуточных ежедневных постов охраны общей стоимостью сумма, с ежемесячной стоимостью сумма за каждый пост охраны. По данному контракту имело место невыставление 16 постов охраны в следующие месяцы: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года. Таким образом, в 2019 году в адрес ООО ЧОО «Старт-В» было необоснованно перечислено от МГОУ сумма. Из этих денег фио 9 раз передавал фио по сумма, общая сумма наличных денежных средств, полученных фио в 2019 году, составила сумма. Выставление постов в январе и феврале 2019 года было связано с продолжающимися в эти месяцы проверками со стороны ОБЭП по адрес, а в декабре 2019 года – с начавшейся проверкой со стороны ОЭБиПК по адрес ГУ МВД России по адрес.

В январе 2020 года ООО ЧОО «Старт В» снова заключило контракт с МГОУ на оказание охранных услуг на 2020 год. фио подтвердил, что работа продолжается на прежних условиях, то есть – количество постов охраны фактически будет меньше на 16, от предусмотренных условиями контракта, фио продолжает обеспечивать беспроблемное подписание со стороны МГОУ всех документов, являющихся основанием для оплаты денежных средств в адрес ООО ЧОО «Старт В», предупреждать о каких-то проверках, а ему (фио) необходимо продолжать передавать фио денежные средства в сумме сумма. В течение 2020 года, вплоть до сентября месяца, фио ежемесячно сообщал о подписании документов по МГОУ и о том, что деньги на оплату охранных услуг ушли, они встречались и он (фио) передавал фио денежные средства в сумме сумма, а фио передавал подписанные со стороны МГОУ документы.

Контрактом № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, заключенным МГОУ с ООО ЧОО «Старт-В», со сроком исполнения с 01.02.2020 по 31.12.2020, предусматривалось выставление на объектах Университета 26 круглосуточных ежедневных постов охраны, в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 – 31 круглосуточных ежедневных постов охраны. Общая цена контракта – сумма, стоимость ежемесячного функционирования поста охраны функционировавшего все 11 месяцев составляла сумма, полная стоимость поста охраны, который функционировал в период с мая по сентябрь по заявкам заказчика - сумма за весь период с учетом, пропорционально отработанного охранниками времени. Всего в адрес ООО ЧОО «Старт-В» по данному контракту было оплачено сумма. По данному контракту имело место фактическое невыставление 16 круглосуточных постов охраны, которые действовали на постоянной основе, в апреле, мае, июне, июле 2020 года. В остальные месяцы все посты стояли в полном объеме как из-за проводимой проверки со стороны ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, так и из-за состоявшейся в августе 2020 года смены руководства МГОУ. Таким образом, в адрес ООО ЧОО «Старт-В» в 2020 году было необоснованно перечислено со стороны МГОУ сумма. Из этих денег фио 4 раза передавал фио в наличной форме по сумма, то есть – на общую сумму сумма. Таким образом, за весь период работы с МГОУ в адрес ООО ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО ЧОО «Старт-В» было необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму сумма (том № 12, л.д. 102-110, 117-125, 178-181);

показаниями фио – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 13 л.д. 114-120, 154-161), согласно которым с февраля 2012 года по 07.09.2018 он (фио) работал в МГОУ, сначала в должности проректора по обеспечению безопасности, затем в должности начальника управления мобилизационной подготовки, обеспечения мероприятий защиты и безопасности. Ректором МГОУ до июня 2018 года являлся фио, после его увольнения исполняющей обязанности ректора стала фио Ему (фио) как проректору по безопасности на основании выданных ректором доверенностей были делегированы полномочия по подписанию от имени МГОУ различной финансово-хозяйственной документации, в том числе, контрактов, дополнительных соглашений к ним, актов сдачи-приемки работ и услуг, бухгалтерской документации.

Примерно в октябре 2016 года его (фио) вызвал к себе ректор МГОУ фио, который сообщил, что в 2017 году оказание охранных услуг для МГОУ будет осуществлять новая охранная организация, для которой отдел закупок МГОУ подготовил конкурсную документацию. На основании данной документации заключен государственный контракт на оказание охранных услуг МГОУ с ООО ЧОО «ЧЕСТАР».

Примерно во второй половине января 2017 года, по указанию фио он (фио) обратился к фио, который сообщил, что фио дал указание о необходимости ежемесячно получать каким-то образом от представителей охранной организации «откат» в размере 20% от сумм ежемесячных платежей, которые МГОУ перечисляет за оказание охранных услуг в адрес ООО ЧОО «ЧЕСТАР», и что ответственным за эти действия и за качественный результат ректор назначил его (фио). Так как на него (фио) оказывалось давление в виде дисциплинарного взыскания, уменьшения заработной платы, и он боялся потерять работу, согласился выполнить указание фио

С целью склонения руководителя ООО ЧОО «ЧЕСТАР» передавать «откат» в пользу фио, он (фио) в ходе проверок выявил нарушения в деятельности охранной организации, помимо прочих: охранники работали не по графику сутки/трое, а вахтовым методом непрерывно по 15 дней в течение месяца, проживая при этом на адрес.

В ходе встречи со фио, который представился как учредитель ООО ЧОО «ЧЕСТАР», в феврале 2017, была достигнута договоренность о возврате 10% от суммы полученных ежемесячно охранной организацией денежных средств в случае фактического невыставления на объекты МГОУ ряда постов охраны, с указанием в отчетной документации, что посты охраны якобы были выставлены.

В начале апреля 2017 года в ходе неформального мероприятия он (фио) сообщил фио, обстоятельства встречи со фио, достигнутые договоренности и что последний может ежемесячно платить в качестве «отката» только 10% от суммы платежей, получаемых ООО ЧОО «ЧЕСТАР» от МГОУ, на что фио согласился.

Он (фио) после разговора с фио сообщил фио о согласии получать в качестве «отката» только 10%, после чего, в этом же месяце фио приехал в административный корпус МГОУ на адрес, где передал фио конверт с наличными денежными средствами, в котором находилось сумма, в качестве «отката» конкретно за текущий месяц. Поскольку сумма превышала оговоренные 10% от суммы денежных средств, которые в текущем месяце перечислялись МГОУ в адрес ООО ЧОО «ЧЕСТАР», на сумма он (фио) решил оставить сумма себе. Остальные денежные средства в сумме сумма в тот же день фио лично передал фио

До лета 2018 года фио ежемесячно привозил ему (фио) в МГОУ наличные денежные средства в сумме 10% от сумм, которые ООО ЧОО «ЧЕСТАР» получало от МГОУ, каждый раз фио оставлял себе от получаемых денежных средств не более сумма, а остальные денежные средства в сумме сумма лично отдавал фио в его кабинете.

Примерно в июне 2018 года в МГОУ произошла смена ректора, фио был уволен и на его место была назначена фио Его (фио) в июне 2018 года перевели на должность начальника управления мобилизационной подготовки, обеспечения мероприятий защиты и безопасности МГОУ, а 07.09.2018 из МГОУ был уволен в связи с сокращением должности.

С июня 2018 года на объединенную должность проректора по административно-хозяйственной части и безопасности МГОУ был назначен ФИО1 С момента смены ректора и назначения фио на должность все посты охраны со стороны ООО ЧОО «ЧЕСТАР» были выставлены, денежные средства в качестве «отката» не передавались.

Он (фио) вводил фио в работу. В дальнейшем ФИО1 подошел к нему (фио) и сообщил, что ему известно о невыставленных ранее постах и получаемых за это денежных средствах. ФИО1 предложил возобновить взаимодействие со фио для получения денежных средств, которые надо было передавать лично ФИО1, при этом пригрозив, что в случае отказа ФИО1 сообщит о выявленных нарушениях в правоохранительные органы.

Он (фио) и ФИО1 договорились, что фио поддерживает связь со фио, получает от него конверт с деньгами и приносит его ФИО1, а последний, в свою очередь, будет всё контролировать и решать вопросы со своей стороны. За посредничество фио предложил фио вознаграждение в размере сумма, на что (фио) согласился.

О достигнутой договоренности он (фио) сообщил фио, который на предложение фио также согласился. В дальнейшем он (фио) приехал в офис фио, где от последнего получил конверт с наличными денежными средствами в размере примерно сумма, из этих денег он (фио) забрал себе сумма, а остальное в тот же день отвез ФИО1 и передал их на адрес.

От фио ему (фио) известно, что ФИО1 лично встречался со фио, чтобы уточнить какая сумма была передана.

В дальнейшем, когда он (фио) приезжал к фио за наличными денежными средствами, то последний передавал порядка сумма, из которых сумма фио забирал себе, а остальные деньги старался передать в тот же день ФИО1 Как правило, эти передачи денежных средств происходили в МГОУ на адрес адрес В августе 2020 года они встречались на адрес в адрес, до этого были случаи, когда ФИО1 приезжал к дому фио в Химках, где они встречались у дома № 70 по адрес или на парковке ТЦ «АШАН» на 66-м км МКАД возле его (фио) работы.

В последний раз он (фио) передал ФИО1 полученные от фио денежные средства в августе 2020 года, после чего в сентябре 2020 года сменилось руководство МГОУ, фио сняли со своей должности и более денежных средств не передавалось. Свои показания фио подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том № 13, л.д. 203-209);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (Том № 7 л.д. 209-212), из которых следует, что примерно с 2011 года она работала охранником, в разные периоды числилась в разных охранных организациях, в том числе в ООО ЧОО «Честар» и ООО ЧОО «Старт-В». Примерно с сентября или октября 2018 года ее (фио) перевели охранять объект по адресу: адрес, на котором находится отделение лингвистики МГОУ. График работы был 15 рабочих дней с нахождением на объекте круглосуточно и 15 выходных дней, в которые заступала на охрану объекта сменщик - фио Заработную плату она (фио) получала наличными один раз в месяц по месту нахождения ООО ЧОО «Честар» и ООО ЧОО «Старт-В» - адрес, из расчета сумма за одну суточную смену. Из наблюдательного дела по охраняемому объекту следовало, что на охраняемом объекте по адресу: адрес, предусмотрено наличие 2 постов охраны, по одному охраннику на каждом, с графиком работы сутки через трое, то есть объект должно было охранять посменно всего сумма охранников, однако фактически на этом объекте с 2018 года был только один пост охраны, состоящий из одного охранника. В период работы с 2018 года на её (фио) смены пришлось две проверки со стороны государственных органов, которые контролировали работу МГОУ. О факте этих проверок она заранее узнавала от коменданта здания МГОУ, о чем сообщала фио, который в день проверки присылал на несколько часов, до ухода проверяющих, охранника с какого-то другого объекта. С августа или сентября 2020 года, в связи со сменой руководства в МГОУ на охраняемом объекте по адресу: адрес был дополнительно выставлен второй пост охраны;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым с 2015 года она работала в ООО ЧОП «Альянс» в должности охранника, затем в январе 2017 года она была трудоустроена в ООО ЧОО «Честар», с января 2019 года она трудоустроилась в ООО ЧОО «Старт-В», а с января 2021 года она была вновь трудоустроена в ООО ЧОО «Честар». С момента трудоустройства в ООО ЧОП «Альянс» ее рабочее место находилось на охраняемом объекте по адресу: адрес. на котором находится отделение лингвистики МГОУ. Фактическое нахождение её (фио) рабочего места в период с 2015 года не менялось. График работы был 15 рабочих дней с нахождением на объекте круглосуточно и 15 выходных дней, в которые заступала на охрану объекта сменщица. В разные периоды были разные сменщицы, помимо прочих фио и фио Заработную плату она (фио) получала наличными один раз в месяц по месту нахождения ООО ЧОО «Честар» и ООО ЧОО «Старт-В» - адрес, из расчета сумма за одну суточную смену. Из наблюдательного дела по охраняемому объекту следовало, что на охраняемом объекте по адресу: адрес, предусмотрено наличие 2 постов охраны, по одному охраннику на каждом, с графиком работы сутки через трое, то есть объект должно было охранять посменно всего сумма охранников, однако фактически на этом объекте с 2015 года был только один пост охраны, состоящий из одного охранника. В октябре 2020 года на объекте охраны стало два поста охраны, в соответствии с материалами наблюдательного дела. ФИО1 было известно, что на объекте работает один человек вместо двух, поскольку самостоятельно проверял охранников. Она (фио) сообщала фио и Хруцкому о необходимости наличия второго охранника на объекте, поскольку она (фио), охраняя объект единолично не могла отлучится с поста, прерываться на отдых. На вопрос фио как быть в случае проверки постов со стороны Росгвардии, последний советовал ей (фио) говорить проверяющим, что охранника со второго поста якобы срочно вызвали в головную охранную организацию и он должен в скором времени вернуться обратно. О том, что в конкретный день будет проверка со стороны Росгвардии, она (фио) узнавала от сотрудников МГОУ, о чем докладывала своему руководству. В день проверки на объект охраны временно присылали какого-то сотрудника из числа охранников, входящих в состав группы быстрого реагирования. Данный сотрудник находился на объекте до ухода проверяющих.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (Том № 7 л.д. 139-143), согласно которым примерно с 2012 года он трудоустроился в группу охранных организаций, в которую входят ООО ЧОО «Честар», ООО ЧОО «Волант», ООО ЧОО «Старт-В», ООО ЧОО «АСЧ-СБ», ООО ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» ООО ЧОП «Профессионал», ООО ЧОО «Дарина». С 2018 года до 09.02.2020 г. он (фио) числился в качестве заместителя генерального директора в ООО ЧОО «Старт-В». Руководителями организаций являлись фио, фио и фио Работой личного состава охранников и управляющего персонала организаций руководил исключительно фио В занимаемой должности он (фио) осуществлял контроль за несением охранниками своей службы. О том, какое количество постов охраны должно быть на том или ином объекте, ему (фио) сообщалось ФИО2 фио основании полученной информации фактически выставлялись посты охраны на соответствующих объектах.

В МГОУ контроль за постами по указанию фио он (фио) курировал примерно с октября 2019 года, до этого момента данный объект курировал лично фио После прихода на объект и проверки соответствия количества постов тому количеству постов охраны, которое указано в государственном контракте, он (фио) обнаружил, что имело место недовыставление постов по следующим адресам МГОУ: адрес – на 3 поста охраны меньше; адрес на 1 пост охраны меньше; адрес, адрес – на 1 пост охраны меньше; Мытищи, адрес – на 3 поста охраны меньше; Мытищи, адрес – на 1 пост охраны меньше; Мытищи, адрес – на 1 пост охраны меньше; ФИО3, адрес – на 1 пост охраны меньше; Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 117 – на 1 пост охраны меньше; адрес, с.адрес, адрес – на 2 поста охраны меньше; Пущино, адрес – на 1 пост охраны меньше; Подольск, адрес – на 1 пост охраны меньше, а всего на 16 постов меньше, чем указано в государственном контракте. Из общения с ФИО1, известно, что посты не выставлялись минимум с 2018 года. На предложение ФИО1 о выставлении постов в соответствии с контрактом, последний отказался. В дальнейшем он (фио) контролировал количество постов охраны по МГОУ исходя из недовыставленных 16 постов. В сентябре 2020 года по указанию фио на объекты МГОУ выставлен весь личный состав в соответствии с техническим заданием контракта;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2012 года она работала в ООО ЧОО «Честар», сначала занимала должность начальника отдела кадров, а затем с ноября 2012 года по середину 2018 году - должность генерального директора по предложению одного из фактических собственников данной организации – фио Компаньонами последнего по охранному бизнесу являлись фио и фио Указанные лица руководили охранными организациями: ООО ЧОО «Волант», ООО ЧОО «ЧЕСТАР», ООО ЧОО «Старт В», ООО ЧОО «АСЧ-СБ», ООО ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» ООО ЧОП «Профессионал», ООО ЧОО «Дарина». После ее назначения на должность генерального директора она (фио) продолжала выполнять функции начальника отдела кадров, оформляя трудовую документацию по всем вышеуказанным охранным организациям, при этом подписывала документы по финансово-хозяйственной деятельности организации, которые готовили иные лица и ей предоставляли на подпись. Далее с какого-то времени она (фио) стала фактически осуществлять функции специалиста по лицензионно-разрешительной работе: готовила уведомления о начале и прекращении оказания охранных услуг, ведение документации по комнатам хранения оружия, размещение на различных информационных ресурсах объявлений о трудоустройстве с целью поиска новых охранников, ведение наблюдательных дел на охраняемые объекты. Заработная плата за то, что она (фио) числилась генеральным директором ООО ЧОО «Честар», неофициально доплачивалась в наличной форме от 10 000 до сумма ежемесячно. Примерно с 2015 года ее рабочее место, а также рабочие места иных лиц, работающих в вышеуказанных охранных организаций, находилось по адресу: адрес, по этому же адресу находилась финансово-хозяйственная документация всех охранных организаций. Непосредственное участие в руководстве охранными организациями принимали фио и фио, какую роль выполнялась фио не знает. фио занимался организационными вопросами: прием на работу охранников, учет расстановки охранников по постам на объектам охраны, вопросы взаимодействия с различными контролирующими органами. фио занимался вопросами, связанными с финансовой деятельностью всех организаций. В 2017-2018 годах ООО ЧОО «Честар» оказывал охранные услуги для большого количества государственных учреждений, расположенных на территории адрес и адрес, с каждым из этих государственных учреждений заключались государственные контракты. Вопросами подготовки документов для заключения государственных контрактов занимались юристы их охранных организаций. Насколько содержание предоставляемых ей (фио) на подпись документов соответствовало действительности не знает. Самостоятельно она (фио) никаких документов по ООО ЧОО «Честар» не готовила, реального управления деятельностью данной организации и денежными средствами на её расчетных счетах – не осуществляла, об обстоятельствах исполнения ООО ЧОО «Честар» каких-либо конкретных государственных контрактов она не может (том № 7, л.д. 116-120);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2015 года он устроился работать охранником в ООО ЧОО «Честар», в его обязанности входило несение охраны на различных объектах. На данную работу он устроился по предложению знакомого фио, который является одним из фактических владельцев данной организации, наряду со фио и фио Преимущественно он (фио) нес охрану на газоэнергетической адрес в адрес, иногда его разово перемещали на какие-то иные объекты, что было связано с нехваткой персонала в ООО ЧОО «Честар» или других организаций, связанных с фио Примерно во второй половине 2018 года фио предложил ему номинально занять должность генерального директора ООО ЧОО «Честар», за ежемесячную доплату в размере сумма, при этом фактические обязанности практически не изменялись. Дополнительноему (фио) нужно было только подписывать различные финансово-хозяйственные документы по деятельности ООО ЧОО «Честар», подготовленные другими людьми. После того, как он (фио) согласился на предложение фио, его (фио) оформили на должность генерального директора ООО ЧОО «Честар», но при этом он продолжал выполнять функции обычного охранника, периодически приезжая в офис на адрес для подписания документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО ЧОО «Честар». О необходимости приезда в офис ему сообщал юрист фио фио приезду в офис фио либо иные сотрудники предоставляли ему на подпись различные документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО ЧОО «Честар». Кроме того он (фио) вместе с фио много раз ездили в различные банки для открытия или закрытия счетов ООО ЧОО «Честар» и по иным вопросам. Доплату в сумме сумма за его номинальное нахождение на должности генерального директора ООО ЧОО «Честар» фио получал в офисе на адрес в наличной форме. С сентября 2019 года его доплата за нахождение в должности генерального директора ООО ЧОО «Честар» стала составлять сумма. В связи с тем, что реального управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО ЧОО «Честар» он (фио) не вел, самостоятельно документов по этому поводу не составлял, подробностей деятельности организации ему неизвестно (том № 7, л.д. 124-127);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с конца 2013 года или в начале 2014 года он трудоустроился в качестве специалиста по тендерным закупкам в одну из компаний, входящую в группу охранных организаций, состоящей из ООО ЧОО «Честар», ООО ЧОО «Волант», ООО ЧОО «Старт В», ООО ЧОО «АСЧ-СБ», ООО ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» ООО ЧОП «Профессионал», ООО ЧОО «Дарина». На работу его (фио) принимал фио, который являелся одним из фактических собственников охранного бизнеса. Помимо фио фактическими собственниками бизнеса являлись фио и фио Его (фио) рабочее место с 2015 года находилось по адресу: адрес. В его (фио) полномочия входило: техническая подготовка документации в электронном виде для её дальнейшей подачи на различные электронные площадки, а именно: сканирование документов, заполнение различных учетных форм конкурсной документации от имени всех вышеуказанных охранных организаций. Задание на подготовку соответствующей документации от имени той или иной организации давалось по указанию фио Примерно в 2016 году фио предложил ему (фио) стать генеральным директором ООО ЧОО «Старт-В», при этом к имеющимся обязанностям прибавлялось только открытие счетов в банках для ООО ЧОО «Старт-В», при необходимости, и подписание подготовленной другими лицами финансово-хозяйственной документации по деятельности ООО ЧОО «Старт-В». За эти дополнительные функции фио пообещал ему доплачивать ежемесячно сумма. На предложение фио он (фио) согласился. По указанию фио он (фио) подготовил необходимые документы для их удостоверения у нотариуса и дальнейшего предоставления в налоговую инспекцию, после чего стал числиться генеральным директором ООО ЧОО «Старт-В», однако рабочие обязанности остались прежние. Периодически через сотрудников ему передавались документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО ЧОО «Старт-В», в том числе заключенные контракты, счета. Были случаи, когда ему (фио) напрямую звонил фио и давал указание срочно подписать документы. Также по указанию фио он (фио) ездил в банки, открывал там расчетные счета для ООО ЧОО «Старт-В», получал электронные средства для управления счетами «Банк-Клиент» и в дальнейшем передавал их фио или фио Доплату в размере сумма он (фио) ежемесячно получал в наличной форме. Кто именно вел бухгалтерский учет по деятельности ООО ЧОО «Старт-В» - он (фио) не знает, поскольку ему приносили для подписи уже готовые документы. Сам он бухгалтерским учетом не занимался. По результатам подготовленной им (фио) тендерной документации ООО ЧОО «Старт-В» периодически выигрывала различные конкурсы и с ней заключались контракты на оказание охранных услуг в интересах различных организаций, в том числе – государственных учреждений. Каким образом исполнялись эти контракты он (фио) не знает, поскольку реального управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО ЧОО «Старт-В» он не вел. Из общения со фио известно, что последний занимался организацией работы, связанной непосредственно с охранной деятельностью по всем контрактам. Финансовой частью всей работы по контрактам занимался фиоМ (том № 7, л.д. 131-135);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1978 года она работает в МГОУ на должности коменданта учебного корпуса № 4, а впоследствии начальника хозяйственного отдела № 4, расположенного по адресу: адрес. В её (фио) обязанности входит обеспечение учебного процесса и материальное обеспечение учебного корпуса № 4. В период с 2017 года по осень 2020 года в учебном корпусе № 4 имелся один пост охраны, на котором находился один сотрудник охраны, который работал вахтовым методом по 15 дней, после чего происходила замена сотрудника. В разные периоды времени охрану осуществляли фио, фио, мужчина по имени «Александр». Был какой-то период, когда фио и фио осуществляли охранные услуги одномоментно, в одну смену. В дальнейшем фио и фио разделили по разным сменам (том № 10, л.д. 97-100);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года она работает в МГОУ в качестве коменданта, а впоследствии начальника хозяйственного отдела № 1, расположенного по адресу: адрес учебный корпус №1. В её (фио) должностные обязанности входит обеспечение функционирования и материального обеспечения учебного корпуса № 1. По адресу: адрес, находится административный корпус МГОУ. В учебном корпусе № 1 в период с 2017 года по осень 2020 года имеется один вход, оборудованный постом охраны, на котором находился один сотрудник охраны. Иногда в период каких-то проверок или мероприятий на данном посту находилось два охранника. На общую территорию, занимаемую учебным корпусом № 1 и административным корпусом МГОУ, имеется контрольно-пропускной пункт со стороны адрес, через который осуществляется общий пропуск пеших посетителей на территорию административного корпуса и на общую адрес. На указанном КПП она (фио) единовременно видела двух охранников. Также имеется КПП со стороны адрес, на котором осуществляется проход пеших посетителей и проезд автомобильного транспорта на адрес. На указанном КПП находился один сотрудник охраны (том № 10, л.д. 34-37);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года по май 2020 года она занимала должность заведующей Акатовской агробиостанцией МГОУ, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес. В её (фио) должностные обязанности входило обеспечение учебного процесса и материальное обеспечение вышеуказанной агробиостанции. В период с января 2017 года по сентябрь 2020 года на агробиостанции постоянно был только один круглосуточный пост охраны, состоящий из одного охранника. В данный период было 3 случая, когда на агробиостанции проводились какие-то мероприятия, связанные с приездом студентов, в дни этих мероприятий количество круглосуточных постов охраны и, соответственно, охранников, увеличивалось до четырех. После завершения мероприятий количество круглосуточных постов охраны снова уменьшалось до одного человека (том № 10, л.д. 139-142);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01.06.2020 она работает в МГОУ на должности заведующей Акатовской агробиостанцией, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес. До нее должность заведующей занимала фио В её (фио) должностные обязанности входит обеспечение учебного процесса и материальное обеспечение агробиостанции. В период с июня по сентябрь 2020 года на Акатовской агробиостанции был пост охраны, состоящий из одного охранника. Не позднее сентября 2020 года количество охранников было увеличено до двух (том № 10, л.д. 113-116);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года он работает в МГОУ на должности заведующего спортивно-оздоровительной базой, которая расположена по адресу: адрес. В его (фио) должностные обязанности входит материальное обеспечение базы. В период с 2014 года по осень 2020 года на спортивно-оздоровительной базе в адрес имелся всего сумма прописью пост охраны с одним охранником. В какой-то момент количество охранников увеличилось до двух. В сентябре 2020 года после назначения ректором МГОУ фио количество охранников увеличилось до четырех. В настоящее время на базе имеются четыре круглосуточных поста охраны с четырьмя охранниками (том № 10, л.д. 121-124);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2018 года она работает в МГОУ на должности в начальника хозяйственного отдела № 7. Ее (фио) рабочее место находится по адресу: адрес - учебный корпус МГОУ по переподготовке и повышению квалификации педагогического состава. В её (фио) должностные обязанности входит обеспечение функционирования и материальное обеспечение учебного корпуса. В период с июля 2018 года по осень 2020 года в учебном корпусе по адресу - адрес, имелся один вход, на котором был оборудован пост охраны, за этим постом охраны находился как минимум один сотрудник охраны, еще как минимум один сотрудник, как видела фио, находился либо на территории, либо в комнате отдыха. В 2019 году был сделан ремонт, в ходе которого оборудовали въезд на территорию учебного корпуса и поставили КПП, на этом посту находился один охранник (том № 10, л.д. 42-45);

показания свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2008 года она работает в МГОУ на должности начальника эксплуатационно-технического отдела Ногинского филиала, расположенного по адресу: адрес, адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 117. По своим должностным обязанностям она (фио) отвечает за обеспечение учебного процесса и материальное обеспечение филиала. В период с 2017 года по осень 2020 года в здании Ногинского филиала МГОУ по адресу - адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 117, видела двух охранников, которые сидели на центральном входе в здании филиала по вышеуказанному адресу. С 2021 года количество охранников, единовременно охраняющих здание филиала, увеличилось до трех (том № 10, л.д. 105-108);

показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2018 года он работает в МГОУ в качестве директора студенческого общежития по адресу адрес, мкр. Текстильщик, адрес. В период с июня 2018 года по осень 2020 года в студенческом общежитии по адресу - адрес, мкр. Текстильщик, адрес, имеется один вход, оборудованный постом охраны, где постоянно находился один охранник. Иногда он (фио) видел в здании общежития одновременно двух охранников, но чаще всего одномоментно пропускной режим в здание общежития осуществлял только один сотрудник охраны. Каким образом и по какому принципу распределялось количество охранников в здании общежития – ему неизвестно (том № 10, л.д. 50-53);

показания свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2011 года она работает в МГОУ на различных должностях, в том числе с 2015 комендантом учебного корпуса № 5 МГОУ (начальником хозяйственного отдела № 5). Рабочее место находится по адресу расположения учебного корпуса № 5 МГОУ – адрес. В период с 2017 года по осень 2020 года в учебном корпусе № 5 по в дневное время она (фио) видела одновременно трех охранников, а именно: на КПП на главном входе в здание учебного корпуса 2 охранника, один охранник – на входе в учебно-спортивный комплекс. В вечернее время на КПП главного входа учебного корпуса находился один охранник, который ей (фио) пояснял, что он является «ночным» охранником и работает с 20 час. 00 мин. Каким образом и по какому принципу распределялось количество охранников в учебном корпусе она (фио) не знает (том № 10, л.д. 58-61).

Виновность подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- контрактом № 145Ю-17 от 12.12.2017, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, заключенного между МГОУ и ООО «ЧОО «ЧЕСТАР», со сроком исполнения с 01.01.2018 по 31.12.2018, на оказание услуг по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режима объектов и имущества МГОУ, расположенных на территории адрес в 2018 году, с ценой в размере сумма, с выставлением с 01.01.2018 по 31.01.2018 – 30 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 01.02.2018 по 28.04.2018 – 32 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 29.04.2018 по 14.06.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, с 15.06.2018 по 24.08.2018 – 31 круглосуточного ежедневного поста охраны, с 25.08.2018 по 31.10.2018 – 27 круглосуточных ежедневных постов охраны, и с 01.11.2018 по 31.12.2018 – 23 круглосуточных постов охраны (том № 4, л.д. 139-160);

- актами сдачи-приемки работ (услуг) № 2801 от 31.10.2018, № 3148 от 30.11.2018, подписанными и ФИО1 с 31.10.2018 г., согласно которым услуги по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд МГОУ в октябре и ноябре 2018 года оказаны ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» в полном объеме (том № 4, л.д. 181, 183);

- платежными поручениями по контракту № 145Ю-17 от 12.12.2017, согласно которым с расчетного счета Министерства экономики и финансов фио № 40601810945253000001, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, перечислены денежные средств на расчетные счета ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» за оказанные услуги, помимо прочего: № 8038 от 02.11.2018 на сумму сумма, проведено 06.11.2018, № 8039 от 02.11.2018 на сумму сумма, проведено 06.11.2018, № 8856 от 05.12.2018 на сумму сумма, проведено 06.12.2018, № 8857 от 03.12.2018 на сумму сумма, проведено 06.12.2018. (том № 4, л.д. 204-207);

- контрактом № 61Ю-18 от 29.12.2018, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, заключенного между МГОУ и ООО «ЧОО «СТАРТ-В», со сроком исполнения с 01.01.2019 по 31.12.2019, на оказание услуг по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режима объектов и имущества МГОУ, расположенных на территории адрес в 2019 году, с ценой в размере сумма, с выставлением 28 круглосуточных постов охраны (том № 5, л.д. 108-141);

- актами сдачи-приемки работ (услуг) № 13 от 31.01.2019, № 43 от 28.02.2019 № 77 от 31.03.2019 № 102 от 30.04.2019, № 154 от 31.05.2019, № 157 от 30.06.2019, № 193 от 31.07.2019, № 254 от 31.08.2019, № 282 от 30.09.2019 , № 323 от 31.10.2019, № 364 от 30.11.2019, № 397 от 31.12.2019, подписанными ФИО1, с заключениями по результатам проведения своими силами экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, утвержденными ФИО1, согласно которым услуги по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд МГОУ в период с января по декабрь 2019 года, осуществляемые 28 круглосуточными постами оказаны «ЧОО «СТАРТ-В» в полном объеме (том № 5, л.д. 142-193);

- платежными поручениями по контракту № 61Ю-18 от 29.12.2018 согласно которым с расчетного счета Министерства экономики и финансов фио № 40601810945253000001, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, перечислены денежные средств на расчетные счета ООО «ЧОО «СТАРТ-В» за оказанные услуги: № 2176 от 08.04.2019 на сумму сумма, проведено 11.04.2019,№ 2178 от 08.04.2019 на сумму сумма, проведено 11.04.2019, № 3300 от 17.05.2019 на сумму сумма, проведено 21.05.2019, № 3303 от 17.05.2019 на сумму сумма, проведено 21.05.2019, № 4101 от 07.06.2019 на сумму сумма, проведено 10.06.2019, № 4102 от 07.06.2019 на сумму сумма, проведено 10.06.2019, № 5110 от 11.07.2019 на сумму сумма, проведено 11.07.2019, № 5152 от 11.07.2019 на сумму сумма, проведено 11.07.2019, № 6475 от 14.08.2019 на сумму сумма, проведено 16.08.2019, № 6476 от 15.08.2019 на сумму сумма, проведено 19.08.2019, № 7549 от 12.09.2019 на сумму сумма, проведено 16.09.2019, № 7550 от 12.09.2019 на сумму сумма, проведено 16.09.2019, № 8933 от 15.10.2019 на сумму сумма, проведено 17.10.2019, № 8935 от 15.10.2019 на сумму сумма, проведено 16.10.2019, № 9662 от 13.11.2019 на сумму сумма, проведено 15.11.2019, № 9663 от 14.11.2019 на сумму сумма, проведено 15.11.2019, № 10779 от 09.12.2019 на сумму сумма, проведено 10.12.2019, № 10780 от 09.12.2019 на сумму сумма, проведено 11.12.2019 (том № 5, л.д.198-215).

- контрактом № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, заключенного между МГОУ и ООО «ЧОО «СТАРТ-В», со сроком исполнения с 01.02.2020 по 31.12.2020, на оказание услуг по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режима объектов и имущества МГОУ, расположенных на территории адрес в 2020 году, с ценой в размере сумма, с выставлением 26 круглосуточных ежедневных постов охраны, а в период с 01.05.2020 по 20.09.2020 – 31 круглосуточных постов охраны (том № 6, л.д. 90-111);

- актами сдачи-приемки работ (услуг) № 499 от 30.04.2020 (том № 6, л.д. 121-123), № 670 от 31.05.2020, № 824 от 30.06.2020, № 986 от 31.07.2020, подписанными ФИО1, согласно которым услуги по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд МГОУ в период с апреля по июль 2020 года оказаны «ЧОО «СТАРТ-В» в полном объеме (том № 6, л.д. 121-123, 125-127, 129-130, 132-134)

- платежными поручениями по контракту № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, согласно которым с расчетного счета Министерства экономики и финансов фио № 40601810945253000001, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, перечислены денежные средств на расчетные счета ООО «ЧОО «СТАРТ-В» за оказанные услуги: № 3767 от 14.05.2020 на сумму сумма, проведено 15.05.2020, № 3774 от 14.05.2020 на сумму сумма, проведено 15.05.2020, № 4632 от 16.06.2020 на сумму сумма, проведено 18.06.2020, № 4635 от 17.06.2020 на сумму сумма, проведено 18.06.2020, № 5540 от 10.07.2020 на сумму сумма, проведено 14.07.2020, № 5544 от 13.07.2020 на сумму сумма, проведено 15.07.2020, № 6773 от 07.08.2020 на сумму сумма, проведено 11.08.2020, № 6774 от 07.08.2020 на сумму сумма, проведено 11.08.2020 (том № 5, л.д.162-169);

- приказами МГОУ на фио, согласно которым он принят на работу на должность проректора по обеспечению безопасности 17.06.2016 г., переведен на должность на должность начальника управления мобилизационной подготовки, обеспечения мероприятий защиты и безопасности с 19.06.2018 г., уволен с должности начальника управления мобилизационной подготовки, обеспечения мероприятий защиты и безопасности 07.09.2018 г. (том № 8, л.д. 9, 21, 29);

- приказами МГОУ на фио, согласно которым он принят на работу на должность проректора по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам с 20.07.2018 г., уволен с должности проректора по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам 31.08.2020 г. (том № 8, л.д. 43, 58);

- доверенностями на фио № 6574 от 29.12.2016, № 141 от 18.01.2017, № 7273 от 27.12.2017, № 2187 от 27.04.2018, согласно которым фио был уполномочен подписывать в 2017-2018 годах от имени МГОУ, в помимо прочего, договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг; (том № 8, л.д. 66, 67, 70-71, 74-75)

- доверенностями на фио № 5126 от 16.08.2018, 5913 от 05.09.2018, № 5011 от 08.08.2018, № 7 от 09.01.2019, № 228 от 01.09.2020, № 172 от 27.04.2020, согласно которым ФИО1 был уполномочен в 2018-2020 годах от имени МГОУ, помимо прочего, заключать (подписывать) хозяйственные договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг (том № 8, л.д. 83, 84-85, 86, 87, 90-91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которого осмотрен компакт-диск с регистрационным номером 45/7-923 от 03.03.2021, содержащий аудиозапись телефонного разговора между фио и фио от 18.06.2018, в ходе которого фио сообщает фио о смене руководства МГОУ, а также обсуждает вопрос создания видимости перед новым руководством надлежащего оказания охранных услуг со стороны подконтрольной фио организации (том № 11, л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которого осмотрен компакт-диск с регистрационным номером 45/7-869 от 05.02.2021. На осмотренном компакт-диске содержатся две аудиозаписи телефонных разговоров фио и фио от 11.02.2020, в ходе которых собеседники обсуждают оказание охранных услуг для МГОУ с 2017 года, вызов в связи с этим сотрудников МГОУ в правоохранительные органы для дачи объяснений, а также вопросы сокрытия невыставленных постов охраны (том № 11, л.д. 9-17)

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021, согласно которого осмотрен компакт-диск с регистрационным номером 45/7-870 от 05.02.2021. На осмотренном компакт-диске имеются, в числе прочих, аудиофайлы, содержащие записи телефонных переговоров фио и фио со фио по поводу проверок условий соблюдения контрактов с МГОУ; записи телефонных переговоров фио и фио о выставлении постов на объекты МГОУ и взаимодействия с фио по этому поводу (том № 11, л.д. 28-69);

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении данных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства в связи с заключением досудебных соглашений, и вышеуказанных свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе предметами и документами, которые свидетельствуют о фактах выставления постов охраны на объектах МГОУ в меньшем количестве, чем предусмотрено условиями государственных контрактов 145Ю-17 от 12.12.2017, № 61Ю-18 от 29.12.2018 и № 01482000054190006920001 от 27.01.2020, на 16 круглосуточных постов охраны по каждому контракту; приеме оказанных ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» услуг якобы в полном объеме и их оплату заказчиком согласно условиям государственных контрактов при надлежащем их исполнении.

Каких-либо подтвержденных сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства в связи с заключением досудебного соглашения, и вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

При оглашении показаний фио, фио и фио в суде, указанные лица их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем, суд также учитывает их показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях фио, фио и фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания фио и фио, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с последними досудебных соглашений, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей фио, фио и фио - сотрудников охранных организаций, показавших об отсутствии надлежащего количества постов охраны и оформлении отчетных документов, содержащих недостоверную информацию, на фактически невыставленные посты; свидетелей фио, фио, фио - сотрудников охранных организаций, показавших о том, что они номинально занимали должности генеральных директоров ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В», а фактическое руководство осуществлялось фио; свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио – сотрудников МГОУ, показавших о количестве постов охраны, а также охранников во вверенных им подразделениях. Кроме того, показания фио и фио подтверждаются письменными материалами, в том числе государственными контрактами, актами сдачи-приемки работ (услуг) и платежными поручениями.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответсвии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем из результаты также являются допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, вину в совершении хищения денежных средств не признал, с квалификацией по ч. 4 ст. 159 УК РФ не согласился, полагая, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Однако показания фио, в этой части, противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Показания ФИО1 опровергаются показаниями фио и фио, сообщивших об осведомленности фио о невыставлении постов охраны в количестве 16 штук по каждому государственному контракту, выдвижении ФИО1 требований о получение денежных средств за невысталение постов охраны, о передаче ФИО1 денежных средств от фио, за подписание актов сдачи-приемки работ (услуг) в которых содержалась заведомо ложная информация о якобы выполненных надлежащим образом и в полном объеме обязательствах ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» перед МГОУ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей фио и фио также опровергают версию фио об отсутствии корыстного умысла на совершение преступления, поскольку из показания указанных свидетелей следует, что ФИО1 докладывалось об отсутсвии надлежащего количества постов охраны на объектах МГОУ, о необходимости выставления дополнительных постов для надлежащей охраны объектов, однако ФИО1 мер по устранению недостатков не предпринимал, инструктировал сотрудников охраны как себя вести при проведении проверок контролирующими органами.

При указанных обстоятельствах показания подсудимого фио суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Довод стороны защиты о том, что фио оговорил фио с целью смягчения своего наказания суд относит к несостоятельным, поскольку показания фио являются последовательными, непротиворечивыми и подтвержденными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Довод стороны защиты о том, что в показаниях фио не содержится информации о причастности фио к инкриминируемому преступлению, суд относит к несостоятельным, поскольку судом достоверно установлено, что без ведома фио, как должностного лица, фактически отвечающего за осуществление охраны на объектах МГОУ, было невозможно сокрыть факт отсутствия постов охраны в надлежащем количестве, осуществить прием оказанных услуг якобы в полном объеме и произвести их оплату. Показания фио, помимо прочего, подтверждают наличие предварительного сговора между соучастниками и выполнении каждым из соучастников определенных действий для совершения хищения денежных средств МГОУ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости квалификации действий фио по ч. 2 ст. 293 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств, поскольку судом установлено, что умысел фио был направлен на хищение денежных средств МГОУ.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств письменные документы – постановления о предоставлении результатов ОРД, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Об умысле фио на совершение мошенничества свидетельствуют характер и способ его действий.

Так в судебном заседании установлено, что с целью хищения денежных средств МГОУ ФИО1 совместно со фио, фио и неустановленными лицами организовали невыставление постов охраны в количестве 16 штук по каждому из государственных контрактов № 145Ю-17 от 12.12.2017 между МГОУ и ООО «ЧОО «ЧЕСТАР»; № 61Ю-18 от 29.12.2018 и № 01482000054190006920001 от 27.01.2020 между МГОУ и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» об оказании услуг по охране объектов, имущества и обеспечения внутриобъектового и пропускного режима; оформление документации, содержащей заведомо ложную информацию о якобы выполненных надлежащим образом и в полном объеме обязательствах ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» и ООО «ЧОО «СТАРТ-В» перед МГОУ; оплату в период с 06 ноября 2018 года по 11 августа 2020 года МГОУ услуг по охране объектов и имущества и обеспечения внутриобъектового и пропускного режима, в том числе за фактически не оказанные Университету, тем самым похищая денежные средства МГОУ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что действия фио, фио, фио и неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств МГОУ, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО1 и его соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», обосновано вменен ФИО1, поскольку подсудимый, являясь проректором по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам МГОУ при совершении преступления использовал предоставленные ему административно-хозяйственные полномочия по подписанию от имени МГОУ актов сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг на основании выданных ему доверенностей № 5011 от 08.08.2018, № 5126 от 16.08.2018, № 7 от 09.01.2019, № 1 от 09.01.2020, № 172 от 27.04.2020, № 228 от 01.09.2020, на основании которых происходила оплата якобы выполненных в полном объеме услуг по государственным контрактам.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 с 20.07.2018 года приступил к выполнению обязанностей проректора по обеспечению безопасности и административно-хозяйственным вопросам МГОУ, следовательно возможность на совершение действий по хищению денежных средств МГОУ с использованием служебного положения возникла с указанной даты. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения сведения о заключенном между МГОУ и ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» контракте № 1Ю-17 от 03.01.2017 со сроком исполнения с 01.01.2017 по 31.12.2017; о невыставлении 16 круглосуточных постов охраны, предусмотренных контрактом № 1Ю-17 от 03.01.2017 в период с 01.04.2017 по 31.12.2017 и предусмотренных контрактом № 145Ю-17 от 12.12.2017 со сроком исполнения с 01.01.2018 по 31.12.2018, в периоды с 01.01.2018 по 31.03.2018 и с 01.06.2018 по 30.06.2018; о подготовке актов сдачи-приемки работ (услуг), содержащих недостоверные сведения, и произведенных оплатах в рамках указанных контрактов, в период с 01 апреля 2017 года по 03 июля 2018 года, поскольку ФИО1 участия в данных событиях не принимал.

Исходя из обстоятельств, установленных судом также подлежит уточнению и сумма ущерба, причиненная ФИО1 совместно со фио, фио и неустановленными лицами в период совершения преступления, которая составила сумма. Установленные судом обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ и суммы похищенных денежных средств, превышающих сумма.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, частичное признание вины; оказание материальной помощи бывшей супруге, совершеннолетнему сыну и малолетнему внуку; нахождение на пенсии за выслугу лет, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его родственников и членов семьи, в том числе бывшей супруги, имеющей хронические заболевания; положительную характеристику с места жительства; наличие ведомственных наград, а также награды от губернатора адрес за время службы в органах внутренних дел; участие в боевых действиях на территории государства Афганистан и наличие награды за военную службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого фио, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, с учетом данных о личности, материального положения подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ ФИО1 не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, уточненный в судебном заседании, в интересах МГОУ о взыскании с фио и фио солидарно имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере сумма подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при рассмотрения настоящего уголовного дела невозможно произвести подробный расчет по иску с учетом того, что настоящим приговором установлен ущерб, причинный ФИО1 и его соучастниками в размере в сумма, а приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2022 г. в отношении фио, удовлетворен гражданский иск МГОУ на сумму сумма. Информации о возмещении имущественного вреда в суд не представлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать за Государственным образовательным учреждением высшего образования адрес Московский государственный областной университет право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио ФИО4