Дело №2-114/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Трехгорный 29 мая 2025 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре Несовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Трехгорный Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО2 обратился в Трехгорный городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинкой области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Трехгорный, в котором просил:
- признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – гараж, площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, ГСК-6, блок №, гараж №.
В обоснование указывает, что является собственником указанного выше гаража, пользуется им с момента строительства в 1992 году; признание права собственности на гараж необходимо для осуществления последующей регистрации права собственности на него в органах государственной регистрации.
Представителем администрации г. Трехгорный Челябинской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований при доказанности обстоятельств, изложенных в нем (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.32).
Наследником по завещанию на все имущество, принявшим наследство, является ФИО4 (л.д.40).
В целях соблюдения принципа законности в гражданском судопроизводстве, защиты прав и законных интересов его участников ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве истца в порядке правопреемства.
Представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области в письменном виде ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Истец ФИО4, представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили.
С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большее значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, ФИО3 являлся владельцем гаража № расположенного по адресу: 456080, <адрес> ГСК-6, блок №, гараж №; строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 1992 году.
Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.
На гараж оформлен технический план, согласно которому гараж № расположенный по адресу: 456080, <адрес>, ГСК-6, блок №, гараж №, имеет площадь 32,8 кв.м.
Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям ст.ст.213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ГСК-6, блок № гараж №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение одного месяца.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>