Дело № 2-5313/2022г.

48RS0001-01-2022-005451-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФНС России по Липецкой области, ПАО «Совкомбанк», АКБ «Фора-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 30.06.2022 г. по делу №2-2989/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1- квартиры по адресу <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру. Истец обратилась в Росреестр за регистрацией своего права, однако ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с п.37 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»- в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. Истец никаких задолженностей не имеет, все ограничения на квартиру были наложены исключительно из-за долгов ответчика ФИО2, при этом сумма этих долгов значительно ниже стоимости спорной квартиры. Просит освободить от ареста в виде запрета на совершение действий по регистрации ? доли квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 30.06.2022 г. по делу №2-2989/2022, принятого 11.09.2018 года Постановлением Советского РОСП УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2005739656/4804 от 21.08.2018 года, 09.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020767144/4804 от 04.04.2019 года, 10.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020886033/4804 от 08.04.2019 г., 25.08.2021 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2074472272/4804 от 24.08.2021 года, 29.12.2021 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2085546050/4804 от 17.12.2021 г., 19.01.2022 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства№2079288303/4804 от 19.10.2021 г., 20.01.2022 г. Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2072016206/4804 от 26.07.2021 г., 20.07.2022 г. Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2104293092/4804 от 19.07.2021 г.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФНС России по Липецкой области, ПАО «Совкомбанк», АКБ «Фора-Банк».

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчиков УФНС России по Липецкой области, ПАО «Совкомбанк», третьего лица Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца ФИО1- адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АКБ «Фора-Банк» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что в настоящий момент все обязательства ФИО2 перед банком исполнены, исполнительное производство окончено.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статьей 119 закона N 229-ФЗ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В п. 50 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В пункте 51 постановления N 10/22 указано, что споры об освобождении имущества рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно абз. 2 п. 51 постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30.06.2022 г. по делу №2-2989/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1- квартиры по адресу <адрес>, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру.

Истец обратилась в Росреестр за регистрацией своего права, однако ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с п.37 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»- в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, принятого 11.09.2018 года Постановлением Советского РОСП УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2005739656/4804 от 21.08.2018 года, 09.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020767144/4804 от 04.04.2019 года, 10.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020886033/4804 от 08.04.2019 г., 25.08.2021 года Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2074472272/4804 от 24.08.2021 года, 29.12.2021 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2085546050/4804 от 17.12.2021 г., 19.01.2022 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства№2079288303/4804 от 19.10.2021 г., 20.01.2022 г. Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2072016206/4804 от 26.07.2021 г., 20.07.2022 г. Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2104293092/4804 от 19.07.2021 г.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры.

Из представленных доказательств следует, что должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ответчик ФИО2

Законность действий судебного пристава-исполнителя, не является предметом судебной оценки при разрешении судом спора об освобождении имущества от ареста по гражданскому делу, заявленного лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, на что указано в абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Поскольку запрет регистрации ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей истцу ФИО1 нарушает ее права как собственника, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Освободить ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.. <адрес> от ареста, принятого 11.09.2018 года Постановлением Советского РОСП УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2005739656/4804 от 21.08.2018 года,

09.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020767144/4804 от 04.04.2019 года,

10.04.2019 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2020886033/4804 от 08.04.2019 г.,

25.08.2021 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2074472272/4804 от 24.08.2021 года,

29.12.2021 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2085546050/4804 от 17.12.2021 г.,

19.01.2022 года Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства№2079288303/4804 от 19.10.2021 г.,

20.01.2022 г. Постановлением Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2072016206/4804 от 26.07.2021 г.,

20.07.2022 г. Постановлением Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №2104293092/4804 от 19.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.