Дело № 2-2851/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1176 811 рублей (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, обращении взыскания на транспортное средство- BMW Х5, 2008, №, установив начальную продажную стоимость в размере 753430 рублей 15 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW Х5 2008, №. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита; просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2021, и на период 11.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2021, по состоянию на 11.01.2022 г. продолжительность просрочки составляет 178 дней. С учетом произведенной ФИО1 оплаты в размере 173 208 руб. 29 коп., размер задолженность составляет 1 176 811 руб. 83 коп. В соответствии с кредитным договором Заемщик передает в залог Банку транспортное средство BMW Х5, 2008, №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого, с учетом дисконта 29,26%, составляет 753 430 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. 05 декабря 2014 года наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №.

По условиям договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW Х5 2008, №

Факт предоставления ответчику кредита в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство BMW Х5, 2008, №

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства, залоговый автомобиль зарегистрирован за ФИО1

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2021, по состоянию на 11.04. 2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2021, и по состоянию на 11.01.2022 г. продолжительность просрочки составляет 178 дней.

С учетом того, что ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 173208 руб. 29 коп., по состоянию на 11.04.2022 г. общая задолженность его перед Банком составляет 1 176 811 руб. 83 коп., из них:

просроченная задолженность в размере 1 176 811 руб. 83 коп.,

комиссия за ведение счета: 745 руб. 00 коп.;

иные комиссии: 2 950 руб.;

комиссия за СМС-информирование – 0 руб. ;

дополнительный платеж – 0 руб.;

просроченные проценты: 184 265 руб. 17 коп.;

просроченная ссудная задолженность: 982 500 руб. 00 коп.;

просроченные проценты на просроченную ссуду: 513 руб. 00 коп.;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0;

неустойка на остаток основного долга: 0 руб.;

неустойка на просроченную ссуду: 462 руб. 74 коп.;

неустойка на проценты: 0 руб.;

неустойка на просроченные проценты: 5375 руб. 92 коп.;

штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено, расчет задолженности не противоречит требованиям договора займа.

Согласно п.10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство BMW Х5, 2008, №

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец при определении начальной продажной цены применил положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет 753430 руб.15 коп.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 084 руб. 06 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 176 811 рублей (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 20084 руб. 06 коп., всего 1196 895 (один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство- BMW Х5, 2008, №, установив начальную продажную стоимость в размере 753 430 руб. (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 15 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья: Л.В. Хабарова