Решение по делу № 2А-3993/2022 от 10.08.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-3993/2022

(59RS0007-01-2022-003029-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим кадастровый учет ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее имущество:

Вид объекта, земельный участок, кадастровый номер Размер доли в праве Дата регистрации собственности Дата отчуждения собственности Разрешенное использование ЗУ Кадастровая стоимость (налоговая база) Адрес места нахождения

№ 1/1 ДД.ММ.ГГГГ Для ведения личного подсобного хозяйства ставка

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного имущества начислен земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере

Должнику ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере составила:

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) .;

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ)

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) .

Итого общая сумма по пени составила

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, были направлены требования об уплате налоговой задолженности: № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Судебный приказ № о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере 78 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований административного искового заявления, Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 421,51 руб., в том числе недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 358 руб.; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 14.11.2019 в общей сумме 63,51 руб.; судебные издержки в сумме 78 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлась собственников земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика по средству интернет ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу в общей сумме

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлась собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении за исчисляемый период.

Сведений о том, что ФИО1 не владела данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ФИО1, как собственник земельного участка является плательщиком земельного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда г. Перми почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ () в установленный законом -месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

Довод административного ответчика о том, что задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., судом во внимание не принимается.

Данная оплата произведена за земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела стороной административной ответчика, сведениями КРСБ. Сведений о том, что административным ответчиком произведена оплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 358 руб. (119 442,40*0,3:100).

Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2016 год в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ, на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 14.11.2019 в сумме 63 рубля 51 копейка, подлежит взысканию с административного ответчика.

Сведений о том, что административным ответчиком своевременно произведена оплата указанной недоимки, в материалы дела стороной административного ответчика не представлено.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебные расходы в размере .

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 78 руб. (л.д. 27), в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 358 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 14.11.2019 в сумме 63 рубля 51 копейка; судебные издержки в сумме 78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.