КОПИЯ

Дело № 2-286/2025

УИД: 44RS0023-01-2025-000269-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 29 июля 2025 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Корчагина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области, выступающего в интересах ФИО1, к МУП городского поселения город ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Макарьевского района Костромской области проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, в ходе которой выявлены факты нарушения сроков выплаты заработной платы работникам МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство».

На основании решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 764 руб. 70 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 066 руб. 98 коп., выходное пособие в размере 24 749 руб. 61 коп. Всего задолженность МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» по заработной плате и иным выплатам, связанным с увольнением, перед ФИО1 составила 63 581 руб. 29 коп.

Увольнение ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством предприятия. Таким образом, у МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» имеется задолженность по выплате заработной платы и иным выплатам в связи с увольнением перед ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат составляет 47 320 руб. 18 коп.

МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство», как работодателем, нарушена обязанность по выплате, причитающейся ФИО1 заработной платы и иных выплат, связанных с увольнением, в полном размере в установленные сроки.

Поскольку бездействием МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство», в частности, невыплатой заработной платы, работнику причинен моральный вред, с предприятия с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, прокурор Макарьевского района Костромской области просит Макарьевский районный суд Костромской области взыскать с МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с увольнением, в размере 47 320 руб. 18 коп. и возложить на МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» обязанность выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Корчагин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в сове отсутствие, исковые требования поддержал.

В адрес ответчика - МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания. После неудачной попытки вручения судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает данное извещение надлежащим.

Выслушав помощника прокурора Корчагина С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № №.

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны обоснованными, в отношении МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство».

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уволен из МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 066 руб. 98 коп., выходное пособие при увольнении в размере 24 749 руб. 61 коп., всего в размере 29 816 руб. 59 коп.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области, на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с МУП городского поселения <адрес> «Макарьевское коммунальное хозяйство» оплаты труда и иных выплат по трудовым отношениям в размере 29 816 руб. 59 коп. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику №.

На момент рассмотрения дела задолженность МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» перед ФИО1, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, составляет 29 816 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о несвоевременной выплате ФИО1 причитающихся ему сумм в нарушение трудового законодательства. МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство», как работодателем, нарушена обязанность по выплате причитающихся ФИО1 выходного пособия и денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с введением процедуры конкурсного производства начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) на требования по текущим платежам не прекращается. При этом требования об оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся именно к текущим платежам (п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, работодатель обязан выплатить компенсацию работнику за задержку причитающихся выплат в ходе процедуры банкротства до даты погашения задолженности по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно произведенному судом расчету, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 066 руб. 98 коп. и выходного пособия при увольнении в размере 24 749 руб. 61 коп., взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23 235 руб. 08 коп.

Расчет задолженности:

Сумма задолженности: 29816 руб. 59 коп.

Начало периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ

День вынесения судом решения: 29.07.2025

Период Сумма Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 401 руб. 38 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 47 дн * 1/150 * 15%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 124 руб. 18 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 224 дн * 1/150 * 16%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 753 руб. 22 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 49 дн * 1/150 * 18%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 586 руб. 24 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 42 дн * 1/150 * 19%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 350 руб. 48 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 224 дн * 1/150 * 21%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 948 руб. 02 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 49 дн * 1/150 * 20%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71 руб. 56 коп. 29 816 руб. 59 коп. * 2 дн * 1/150 * 18%

Сумма процентов: 23 235.08 руб.

Требование истца о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ на сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33764 руб. 70 коп., взысканной в пользу ФИО1 с МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» решением Макарьевского районного суда Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, поскольку указанным решением на сумму задолженности 33 764 руб. 70 коп. взыскана денежная компенсация по день фактического расчета включительно. На сегодняшний день решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» взыскана компенсация морального вреда лишь за задержку выплаты заработной платы, в связи с чем, имеются основания для взыскания с МУП городского поселения г. ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 морального вреда за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия при увольнении, в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального округа Костромской области в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>), денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23235 (двадцать три тысячи двести тридцать пять) руб. 08 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ начисляемую на фактически невыплаченную в срок сумму задолженности 29816 (двадцать девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 59 коп. по день фактического расчета включительно.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город ФИО2 «Макарьевское коммунальное хозяйство» государственную пошлину в бюджет Макарьевского муниципального округа Костромской области в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 г.

Копия верна.

Судья О.В. Маслова

Секретарь