Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Беловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму Х руб., на срок Х дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – Х% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет О.Ю. денежные средства в сумме - Х руб.
О.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме Х руб.
Банк выставил О.Ю. заключительное требование, об оплате образовавшейся задолженности Х руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
По имеющейся информации О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время.
Просили суд:
Взыскать в пользу АО «Русский Стандарт» с наследственного имущества О.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 899,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – Х руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО1.
В суд представитель истца не явился, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
3-е лицо нотариус О.В., в суд не явилась, извещена.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно
В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленными стороной истца письменными доказательствами, не оспариваемыми стороной ответчика, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму Х руб., на срок Х дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – Х% годовых. (лд №-№,№-№, №-№)
Истец выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив на счет О.Ю., денежные средства в сумме Х руб.( №).
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (лд №), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии с представленным суду расчетом у О.Ю., образовалась задолженность по основному долгу –Х руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – Х руб., штраф за пропуск платежей по графику – Х руб. ( лд №-№). Данный размер задолженности был исчислен на ДД.ММ.ГГГГ ( лд №).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес О.Ю. Требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору в сумме Х руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( лд №).
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленным истцом расчета задолженности, который проверен судом и признается правильными.
Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 356 702,25 руб. законны и обоснованны.
О.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ ( лд №).
В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:
«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».
Представленным суду ответом на запрос по наследственному делу, открытого после смерти О.Ю. подтверждено, что наследником к его имуществу является супруга ФИО1, принявшая наследство в установленный Законом срок. Наследственная масса в заявлении ФИО1 не была указана, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (№).
На момент смерти О.Ю., на его имя было зарегистрировано следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область Богородский р-он <...> Х руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость Х руб.;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - – кадастровая стоимость Х руб.;
- автомобиль иные данные, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, гос№, стоимостью Х руб.
Поскольку ответчик ФИО1, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти О.Ю., то в силу ст. 1153 ГК РФ, ответчик считается принявшей наследство после смерти О.Ю., в связи с чем ФИО1, должна отвечать и по долгам наследодателя.
Ст. 1152 ч.1,4 ГК РФ предусмотрено, что
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчиком доказательств оплаты иных долгов умершего О.Ю. суду не представлено.
Учитывая сумму долга по кредитному договору, заключенному между истцом и О.Ю. - Х руб., которая ниже, чем стоимость наследуемого имущества указанного выше, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д. №)
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к наследственному имуществу О.Ю., ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности 356 702,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – Х руб., а всего 364 131(триста шестьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные