УИД 60RS0001-01-2025-00101-22
Производство по делу № 2-2148/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее-Страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 08.04.2023 по вине ФИО3, управлявшего автобусом «С.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Т.», принадлежащий ООО «АЛД Автомотив». По договору добровольного страхования (КАСКО) автомобиль «Т.» застрахован Страховой компанией, которая признала произошедшее страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 97 276,08 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автобуса, которым управлял ФИО3, ФИО2 в порядке гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, Страховая компания просила взыскать с него в порядке суброгации денежные средства в размер 97 276,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на основании статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО1 просила в иске к ФИО2 отказать, поскольку он не является собственником автобуса «С.». По договору купли-продажи от 26.12.2022 автобус продан ФИО3, который, на котором и лежит ответственность за причиненные убытки.
Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, статья 930 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РК, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, 08.04.2023 в 15:20 в гор. Москве на Московорецкой наб., д. 7, по вине ФИО3, управлявшего автобусом «С.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Т.», принадлежащий ООО «АЛД Автомотив» (л.д. 94-101).
По полису № № по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев автомобиль «Т.» застрахован Страховой компанией, которая признала произошедшее страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 97 276,08 руб. (л.д. 22,31).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 09 877250, на момент ДТП собственником автобуса «С.» являлся ФИО2 (л.д. 61-62, 86-87).
Его гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 96).
Как следует из представленного в материалах дела договора купли-продажи, 26.12.2022 ФИО2 продал автобус ФИО3 (л.д. 116-118).
По акту приема-передачи автобус передан ФИО3 тем же днем, 26.12.2022 (л.д. 119).
Регистрационные действия в связи с изменением собственника автобуса повершены ГИБДД УМВД России по Псковской области 14.02.2024, с этой даты собственником транспортного средства значится ФИО3 (л.д. 86-87).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами.
В силу статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся земельный участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017, разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.
По совокупности указанного, поскольку на момент ДТП ответчик ФИО3 являлся собственником автобуса, согласно договору купли-продажи от 26.12.2022, ДТП произошло по его вине, и его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что он ответственен за причиненный вред и к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с него.
Оснований для взыскания заявленной суммы убытков с ответчика ФИО2 в данном случае суд не усматривает.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 97 276,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В иске страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 26.08.2025.