№ 2-2343/2023
№ 50RS0033-01-2023-002110-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площадью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении его права собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>; признании права собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, по фактическому землепользованию по координатам поворотных точек, согласно схеме (описанию) местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>
Мотивируют свои требования тем, что он является членом СНТ «<данные изъяты>». Ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> После проведения землеустроительных работ в СНТ «<данные изъяты>» по межеванию земель общего пользования и установлению фактических границ земельных участков, находящихся в собственности граждан выяснилось, что площадь его земельного участка расходится с фактическим землепользованием. В целях уточнения местоположения границы и площади участка, он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 с просьбой провести кадастровые работы. В процессе выполнения кадастровых работ на объекте кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м; граница земельного участка установлена в соответствии требованиями земельного законодательства, не выходит за красную линию расположения всех участков по данной улице и не занимает проезжей части дороги, которая относится к землям общего пользования. Земельный участок принадлежит ему с <данные изъяты> г. Существующий забор установлен по металлическим столбам, установленным в период распределения участков садоводам в ДД.ММ.ГГГГ г. На очередном общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ члены Правления и присутствующие садоводы приняли решение разрешить членам СНТ «<данные изъяты>» как собственникам земельных участков увеличивать площадь земельного участка. Члены Правления и садоводы не против фактически используемой площади <данные изъяты> кв.м, земельного с кадастровым номером №. Граница земельного участка согласована со всеми заинтересованными лицами. Претензий от собственников смежных земельных участков к существующей границе земельного участка с кадастровым номером № нет. В связи с тем, что фактическая площадь и границы земельного участка не соответствуют декларированным, он не может надлежащим образом поставить на кадастровый учет в ГКН свой земельный участок. Увеличение площади земельного участка обосновано исторически сложившимся землепользованием.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО3) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в своё отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме (описании) местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.