Решение по делу № 2-814/2023 от 28.02.2023

76RS0016-01-2022-001581-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

28 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2023 по иску ООО «Благодатный дом» к Уткину Алексею Владимировичу о признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Благодатный дом» обратилось с иском в суд к ФИО1 о признании договора строительного подряда 20_2020 от 10.12.2020 года расторгнутым с 08 ноября 2021 года, обязании фио предоставить ООО «Благодатный дом» реквизиты счета Отделения пенсионного Фонда РФ по адрес Л/С 127734Ф392П0 с целью возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 за счет средств материнского капитала.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2020 года между Заказчиком - ФИО1 и Подрядчиком - ООО «Благодатный дом» был заключен договор подряда №20_2020 года на выполнение следующих работ: на выполнение из собственных строительных материалов, с использованием собственных или привлеченных машин и механизмов, комплекса работ по строительству по адресу: адрес, адрес , уч.39, кад.№..., в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием, Калькуляцией, Планом строительных работ, Технической документацией, при условии подписания сторонами, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик принять их и результат, и уплатить обусловленную договором цену на основании:п.3.1.1. Договора - сумма стоимость материалов, п 3.1.2. Договора - сумма стоимость работ, п. 3.1.2 договора - сумма стоимость доставки. 

Начало выполнения работ согласно п.2.1.1 Договора - 10.12.2020 года, согласно пункту 2.1.3. под началом работ понимается начало осуществления подрядчиком фактической деятельности по исполнению условий договора в том числе, но, не ограничиваясь: Формирование и согласование графика работ строительных бригад; Подготовка рабочей документации; Заготовление строительных материалов и их заготовка; Размещение заказов на изготовление частей возводимого объекта; Изготовление эскизного проекта и согласование с заказчиком и т.п. Конечный срок выполнения работ согласно п. 2.1.2 Договора - 16.05.2021 года.

Заказчик обязан был передать на период строительства Подрядчику, пригодную для производства работ строительную площадку в срок не позднее - 08.01.2021 года - согласно п.6.1 Договора.

10.12.2020 года Заказчиком была произведена оплата сумма в соответствии с условиями п.3.2.1 договора.

08.06.2021 года на расчётный счет общества от Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес Л/С12734Ф39210 поступила оплата сумма – на УЖУ за счет средств МСК фио по договору 20_2020 от 10.12.2020 года ФИО1.

14.09.2021 года Заказчик ФИО1 написал посредством WhatsApp Подрядчику письмо о том, что принял решение расторгнуть Договор и предложил вернуть денежные средства, за вычетом стоимости фундамента, который 11.08.2021 года Заказчиком был принят Актом выполненных работ от 11.08.2021 года.

Стоимость фактически выполненных работ составила ...,сумма.

К возврату Заказчику подлежит сумма сумма,сумма.

По вине заказчика фио из-за чрезмерно долгого не предоставления участка готового для строительства дома (задержка составила 169 дней) подрядчик понес расходы, которые составили 1.048.486,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание явился, сообщил, что сумма были возвращены ему истцом.

Представитель 3-го лица Социального фонда России, пояснила, что организация истца может самостоятельно возвратить полученные из Пенсионного фонда России денежные средства в размере сумма, являющиеся материнским капиталом.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительством и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч.3 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2020 года между Заказчиком - ФИО1 и Подрядчиком - ООО «Благодатный дом» был заключен договор подряда №20_2020 года на выполнение следующих работ: на выполнение из собственных строительных материалов, с использованием собственных или привлеченных машин и механизмов, комплекса работ по строительству по адресу: адрес, адрес, уч.39, кад.№..., в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием, Калькуляцией, Планом строительных работ, Технической документацией, при условии подписания сторонами, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик принять их и результат, и уплатить обусловленную договором цену на основании: п.3.1.1. Договора - сумма стоимость материалов, п 3.1.2. Договора - сумма стоимость работ, п. 3.1.2 договора - сумма стоимость доставки. 

10.12.2020 года Заказчиком была произведена оплата сумма в соответствии с условиями п.3.2.1 договора.

Судом был направлен запрос в Социальный Фонд России из ответа которого следует, что фио (ФИО2) фио воспользовавшись сертификатом МК-3 0087505 выданным ГУ-ГУПФР №10 по адрес и МО 25.06.2009г., распорядилась материнским капиталом в сумме сумма,сумма., направив их на улучшение жилищных условий – индивидуальное строительство. В наименовании организации-получателя указаны реквизиты истца ООО «Благодатный Дом».

Стоимость фактически выполненных работ составила ...,сумма., сумма были возращены истцом ответчику, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, правовых оснований для заявления настоящего иска нет, права истца не нарушены, речь идет о мошеннической схеме. Истец получил денежные средства от ответчика на строительство дома, а далее распорядился по своему усмотрению. Общество является компанией из одного человека, который совершил аналогичные преступления в отношении граждан Москвы и МО, в настоящий момент он осужден и приговорен к 7 годам, приговор пока не вступил в силу.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения положений ст.10 ГК РФ и требований ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов, а также невозможности возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 за счет средств материнского капитала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Благодатный дом« к ФИО1 о признании договора расторгнутым, обязании предоставить реквизиты - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец