61RS0023-01-2022-005582-08
Дело № 2а-4283/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд по следующим основаниям: решением Шахтинского городского суда от 11.05.2021 по делу №2-1789/2021 удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2, судом выдан исполнительный документ ФС №.
16.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания 30.12.2021.
Однако, в нарушение ч. 6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращен.
ООО СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району о необходимости возврата по оконченному исполнительному производству оригинала исполнительного документа ФС №, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя, ответ до настоящего времени в ООО СК «Согласие» не предоставлен.
На основании изложенного, административный истец просит признать
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, выраженное в не возврате в период с 30.12.2021 по 28.07.2022 оригинала исполнительного листа ФС № после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ФС № в адрес ООО СК «Согласие» с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания;
в случае утраты оригинала исполнительного листа ФС № обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 выдать справку представителю взыскателя об утрате исполнительного листа ФС №.
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.
Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.08.2021 на основании исполнительного документа серия ФС №, выданного Шахтинским городским судом по гражданскому делу №2-1789/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 96 919 руб. 06 коп.
Согласно Банку исполнительных производств, вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.12.2021 на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом).
Согласно официальному порталу "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" ФИО2 включен в указанный реестр.
Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4).
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5). По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 6).
В материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены сведения о направлении судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного документа серия ФС № арбитражному управляющему должника ФИО2 либо о направлении оригинала указанного исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства от 30.12.2021 в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие», в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» оригинала исполнительного документа серия ФС № вместе с постановлением от 30.12.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» оригинал исполнительного листа серия ФС № вместе с постановлением от 30.12.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП.
В случае утраты оригинала исполнительного документа ФС № обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 выдать ООО «СК «Согласие» справку об утрате исполнительного документа серия ФС №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.09.2022.
Судья: