Решение по делу № 2А-782/2025 от 10.12.2025 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

05RS0032-01-2025-001053-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-782/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 35 700 рублей, земельного налога с физических лиц в размере 908 рублей, суммы пени 37 768 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 74 376 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице УФНС России по РД обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по:

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений 2021 год в размере 908 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 35 700 рублей;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 37 768 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 74 376 рублей 67 копеек.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 М.Г., ИНН <***>, <адрес> и в соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО2 в 2017, 2021 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 260 287 рублей 47 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 25 772 рублей 90 копеек.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> РД, который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-624/2024, который впоследствии был отменен определением от 04.02.2025г по представленным должником возражениям.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020. При этом административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил недоимки по

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений 2021 год в размере 908 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 35 700 рублей;

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано о необходимости уплаты ФИО2 общей задолженности в сумме 260 287 рублей 47 копеек, (данная сумма состоит из недоимки по земельным и транспортным налогам в сумме 201 947,65 рублей, пени в сумме 54 450,82 рублей, земельному налогу ФЛ в сумме 3 794 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 95 рублей), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РД, мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-624/2024, который впоследствии был отменен определением от 04.02.2025г. по представленным должником возражениям.

После этого последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Рассматриваемый административный иск УФНС России по РД поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на штампе входящей корреспонденции суда.

Из материалов дела следует, что УФНС России по РД пропустил 6-месячный срок обращения в районный суд после отмены судебного приказа, так как крайним сроком обращения без нарушения указанного процессуального срока являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд считает причины пропуска истцом указанного срока уважительными, в связи с чем считает возможным восстановить этот срок.

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что собственником автомобиля Порше Кайен S, г.р.з. Р870РВ123 за период с 2005 по 2021 гг. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из изложенного следует, что налоговые органы при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдали все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, за исключением нарушения процессуального срока по уважительным причинам, то есть обратились первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащей уплате пени по земельному налогу, затем обратились с требованием об уплате недоимки, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа, последовало обращение с настоящим административным иском в районный суд.

Расчет задолженности по земельному налогу отраженный в налоговом уведомлении по земельному участку с кадастровым номером 05:31:000011:302 в сумме 852 рублей за 2021 год; по земельному участку с кадастровым номером 05:31:000011:893 в сумме 56 рублей за 2021 год (итого земельный налог в сумме 908 рублей), проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО2, последним в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности по транспортному налогу, отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по т/с Порше Кайен S, г.р.з. Р870РВ123 в сумме 35 700 рублей за 2021 год, суд считает не относящимся к ответчику ФИО2, так как указанное лицо в 2021 году собственником вышеназванного транспортного средства не являлось, тем самым недоимка по названному налогу взысканию с административного ответчика не подлежит.

По требованиям налогового органа о взыскании пени суд приходит к следующему.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату долга по земельному налогу указанный расчет, входящий в общий расчет и пени, отраженный в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд после проверки считает арифметически и фактически правильным. Своего контррасчета, опровергающего расчет налогового органа по размеру пени, стороной административного ответчика в суд не представлено.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату административным ответчиком по

- земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений 2021 год в размере 908 рублей;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 37 768 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 38 676 рублей 67 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика, удовлетворив административное исковое заявление в этой части.

Исковые требования в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 35 700 рублей за налоговый период 2021 год, подлежат отказу в удовлетворении.

Исходя из п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканная с административного ответчика, в случае удовлетворения административного иска, зачисляется в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Размер госпошлины суд исчисляет исходя из п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которого с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок обращения УФНС России по РД для подачи административного искового заявления к ФИО2

Административное исковое заявление УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 908 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 35 700 рублей; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 37 768 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 74 376 рублей 67 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу УФНС России по РД недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений 2021 год в размере 908 рублей;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 37 768 рублей 67 копеек, всего взыскав 38 676 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении искового требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 35 700 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 10.12.2025г.

Председательствующий Т.М. Магомедов