Дело № 64RS0019-01-2023-000998-42

Производство № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Климова В.И.,

защитника – адвоката Ломовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером участка в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года, в утреннее время, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, выехал от дома № <адрес> и доехал до дома <адрес> этого же населенного пункта, где в 08 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и отказался давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в феврале 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию. В ночное время 26 сентября 2023 года он распивал спиртное, а около 07 часов 50 минут этого же дня, управляя принадлежащим ему автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал от своего дома и направился на работу. Однако, на <адрес> он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые в результате проведенного освидетельствования установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-35);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 – инспекторов ГИБДД, аналогичными между собой по существу о том, что 26 сентября 2023 года на <адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» под управлением водителя ФИО1 от которого исходил запах алкоголя изо рта. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26 сентября 2023 года водитель ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2023 года с чеком алкотектора, из которых следует, что подсудимый был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения с показаниями специального технического средства измерения количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,215 мг/л. (т. 1 л.д. 6, 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2023 года, согласно которому в связи с несогласием водителя ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (т. 1 л.д. 9);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому, автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 10);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в соверешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 19);

- справкой ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России о Красноармейскому району Саратовской области, согласно которой, у привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 28 февраля 2022 года ФИО1, водительское удостоверение изъято 01 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от 06 октября 2023 года, согласно которому на специализированной стоянке изъят автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 26 сентября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен изъятый ранее автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55» (т. 1 л.д. 26-27);

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, - у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют; не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

Действия инспектора ГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд, с учетом всех обстоятельств дела, признает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, сведениями, содержащимися в исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подтверждается факт привлечения 28 февраля 2922 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания, в том числе и в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, по состоянию на 26 сентября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, аналогичным образом он характеризуется и как родитель малолетнего ребенка по месту учебы последнего.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки ее транспортного средства. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину признал и сообщил о том, что 26 сентября 2023 года он употребил спиртное, после чего сел за руль автомобиля и поехал на работу. Таким образом, признание ФИО1 вины не имело значения для процедуры доказывания.

При таких обстоятельствах суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, все данные о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в суде установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 12), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 15-16), что автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит подсудимому, то указанный автомобиль в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Наложенный на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2023 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на автостоянке по адресу: <адрес> А – конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2023 года арест на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль