Дело № 2-5559/2022

35RS0010-01-2022-006650-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (далее - КПК «Надежное будущее», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение обязательства по договору потребительского займа № от 21.09.2017, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 427598 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 155719 рублей 71 копейка, проценты по договору займа в размере 136317 рублей 03 копейки, неустойка в размере 124490 рублей 44 копейки, членские взносы в размере 11071 рубль 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA VIN №, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС , путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость, равной 300000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что КПК «Надежное будущее» (Займодавец) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 21.09.2017, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 230650 рублей на условиях возврата, срок действия договора 24 месяцев, с 21.09.2017 по 20.09.2019.

В соответствии с пунктом10 договора потребительского займа № обеспечением исполнения заемщиком обязательств по займу является залог имущества, возникшее на основании договора залога № от 21.09.2017.

По условиям соглашения об уплате членских вносов к договору займа от 21.09.2017 №, заключенного между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 последний принял на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 5535 рублей, ежемесячно равными долями по 230 рублей 35 коп..

Кроме того, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право начисления взносов до полного исполнения обязательств по договору займа.

Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов – 20.09.2019.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность по договору № от 21.09.2017 не оплачена и составляет 427598 руб. 38 копеек, в том числе:

основной долг в размере 155719 руб. 71 коп.,

проценты по договору займа в размере 136317 руб. 03 коп.,

неустойка в размере 124490 руб. 44 коп.,

сумма членских взносов – 11071 руб. 20 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

28.03.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, которое исполнено не было.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по договору займа № от 21.09.2017 в заявленном размере.

В соответствии с положениями п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и /или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых или 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения заёмщиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором займа сроки, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счёт погашения задолженности по договору займа от 21.09.2017 имеются, поэтому полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA VIN №, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС , путем продажи с публичных торгов, что соотносится с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10.3 Условий.

При этом оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной стоимости движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01.07.2014.

Ныне действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что между сторонами на момент вынесения решения суда, отсутствует соглашение об определении начальной продажной стоимости залогового имущества в случае обращения на него взыскания (пункт 10.3.1. – 10.3.4 условий предоставления кредита), а также то обстоятельство, что процедура определения начальной продажной стоимости предусмотрена также в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для указании в решении суда начальной продажной стоимости залогового имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13475 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» задолженность по договору потребительского займа № от 21.09.2017:

- основной долг в размере 155719 руб. 71,

- проценты по договору займа в размере 136317 руб. 03 коп.,

- неустойка в размере 124490 руб. 44 коп.,

- сумма членских взносов – 11071 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA VIN №, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13475 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022.