№ 2а-1356/2020 (УИД 61RS0044-01-2022-001345-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на ее исполнении находятся исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1 000 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на общую сумму 10 000 руб. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

Как указывает в своем заявлении судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1, у нее на исполнении находятся 13 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, в том числе: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 1000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 1500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД в сумме 500 руб.).

Судебный пристав-исполнитель указывает, что общая сумма долга по указанным выше исполнительным производствам составляет 10 000 руб., что не соответствует действительности, так как в результате суммирования указанной судебным приставом задолженности по каждому исполнительному производству получается общий долг в размере 8 000 рублей (500+500+500+500+500+500+500+1000+500+1500+500+500+500).

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (п.4 ч.4 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом может применяться, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей, а в данном случае, как следует из административного искового заявления, сумма задолженности по исполнительным документам меньше предельного размера, установленного п.4 ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.