Решение по делу № 2А-3224/2022 от 26.09.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0003-01-2022-003617-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Братска Кайгородовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3224/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вмененными административными ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час до 06-00 час.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО2 был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После установления административного надзора ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была увеличена явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Однако, после установления и вменения дополнительных административных ограничений ФИО2 в течение 2021-2022 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 будучи, находясь под административным надзором, в течение 2021-2022 годов совершил три административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность, а также против порядка управления, что в соответствии ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления дополнительных ограничений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным ФИО2 просят удовлетворить административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступления.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства.

После освобождения был поставлен на учет по месту жительства как лицо ранее судимое, а также был поставлен на учет в Филиале по <адрес> казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которые был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вмененными административными ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после установления административного надзора, ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была увеличена явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации до 3-х раз в месяц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2021-2022 годов совершил три административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность, а также против порядка управления, что в соответствии ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления дополнительных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни осужденного ФИО2 и его поведения после отбывания наказания по приговору суда, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, подлежат удовлетворению.

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Братское» <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова