73RS0025-01-2022-001231-45
Дело № 2-779/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 2 ноября 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,
установил:
акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2018 между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор №..., по которому ей предоставлены денежные средства в размере 879 300 руб. на срок 84 мес. под 18.89 % годовых.
Факт выдачи и пользования кредитом истец подтверждает выпиской по счету.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, на дату подачи иска из суммы кредита заемщиком возвращено 287 055 руб. 07 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 13.09.2022 составляет 60 592 руб. 75 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 24.12.2018, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2018 в размере 652 837 руб. 68 коп., из них: 592 244 руб. 93 коп. – основной долг, 60 592 руб. 75 коп. – проценты по 13.09.2022 включительно; взыскивать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (592 244 руб. 93 коп.) за период с 14.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18.89% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 728 руб. 38 коп.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 24.12.2018 между ФИО1 (ответчиком по делу) и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор №..., по которому ей предоставлены денежные средства в размере 879 300 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме. Срок кредита – 84 мес. с даты фактического предоставления кредита (л.д. 15).
Процентная ставка по кредиту составляет 18.89 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6) предусмотрен размер ежемесячного платежа по договору в размере 18 943 руб.
Приложением к индивидуальным условиям кредитования является график возврата кредита по договору, последним платежом указана дата 23.12.2025 (л.д. 18).
Заемщик (ФИО1) была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями кредитования, последствиями неуплаты кредита. Оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей был ей (ответчиком) получен. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д. 17).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, произвел зачисление на ее счет, что также подтверждается сведениями лицевого счета (л.д. 19).
Указанные выше обстоятельства сторонами по делу в ходе его рассмотрения не оспорены.
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Согласно заявленным требованиям и исходя из материалов дела, на дату подачи иска из суммы кредита заемщиком возвращено 287 055 руб. 07 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 13.09.2022 составляет 60 592 руб. 75 коп., 592 244 руб. 93 коп. – основной долг.
19.07.2022 в адрес заемщика ФИО1 банком была направлена досудебная претензия с рекомендацией погасить задолженность не позднее 32 дней со дня отправки требования. Досудебная претензия ответчиком исполнена не была.
Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ей условий кредитного договора.
Представленный истцом расчет судом признается верным. Контр расчета от ответчика материалы дела не содержат.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и условиями заключенного договора, оценив представленные доказательства, исходя из того, что Банк выполнил обязанность по договору, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонилась, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 24.12.2018 в размере 652 837 руб. 68 коп., из них: 592 244 руб. 93 коп. – основной долг, 60 592 руб. 75 коп. – проценты по 13.09.2022 включительно.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (592 244 руб. 93 коп.) за период с 14.09.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего судебного решения по ставке 18.89% годовых.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 728 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 24.12.2018, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <...> задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2018 в размере 652 837 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 728 руб. 38 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (592 244 руб. 93 коп.) за период с 14.09.2022 по дату вступления настоящего решения в законную силу, исходя из 18.89 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.