Дело № 2а-730/2025
УИД 10RS0016-01-2025-001089-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Петровой Д.И.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Д.Ю.В.,
установил:
административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Д.Ю.В. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 27.07.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором в действиях Д.Ю.В. установлен опасный рецидив преступлений. С 26.05.2024 Д.Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. За весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 3 раза поощрялся администрацией учреждения.
На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении Д.Ю.В. и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании Д.Ю.В. с требованиями административного истца согласился.
Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для установления в отношении Д.Ю.В. административных ограничений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 27.07.2021 (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30.09.2021) Д.Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором в действиях Д.Ю.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Совершенное Д.Ю.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
С 26.05.2024 по настоящее время Д.Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – 04.08.2025. Д.Ю.В. характеризуется удовлетворительно, за весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 3 раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Д.Ю.В. регистрации по месту жительства не имеет.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является также установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие административного ответчика в период отбывания наказания, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, в целях предупреждения совершения Д.Ю.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Д.Ю.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022), пояснения административного ответчика в судебном заседании, а также заявление об оформлении проездных документов, оформленное в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., представленное к материалам дела, и полагает возможным установить Д.Ю.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемского муниципального района Республики Карелия.
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику Д.Ю.В. ю.В. в период отбывания наказания.
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
Административный надзор следует установить сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Д.Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 27.07.2021.
Срок административного надзора в отношении Д.Ю.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Д.Ю.В. в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории Кемского муниципального района Республики Карелия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..