04RS0018-01-2022-005818-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 274998,18 рублей, в том числе: 14140,80 руб.- задолженность по процентам, 259830,30 руб. - задолженность по основному долгу, 1027,08 руб.- задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5950,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 01.08.2022г. размер задолженности на период с 24.06.2021г. по 01.08.2022г. составляет 274998,18 руб., из которых: 14140,80 руб. – задолженность по процентам; 259830,30 руб. – задолженность по основному долгу; 1027,08 руб. – задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места жительства и регистрации, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежаще извещена о рассмотрении дела, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора АО «Почта Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит с лимитом 272379,20 руб. на срок до 22.04.2026г. под 14,90 % годовых.

Однако в нарушение указанных обязательств заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком платежей сроки не исполняла надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 03.09.2021г. банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 01.08.2022г. размер задолженности за период с 24.06.2021г. по 01.08.2022г. составляет 274998,18 руб., из которых: 14140,80 руб. – задолженность по процентам; 259830,30 руб. – задолженность по основному долгу; 1027,08 руб. – задолженность по неустойкам.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах.

Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом, с уплатой начисленной комиссии, в размере, предусмотренном кредитным договором, заключенным с ФИО1 Таким образом, ответственность заемщика ФИО1 наступает в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства РФ. Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить заявленные исковые требования АО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт РФ: 8118 № выдан МВД по 28.04.2018г.) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274998,18 руб., из которых: 14140,80 руб. – задолженность по процентам; 259830,30 руб. – задолженность по основному долгу; 1027,08 руб. – задолженность по неустойкам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4772/2022