Дело № 2а-1832/2023 копия

59RS0027-01-2023-001723-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием прокурора Климович М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО2 административный надзор на срок десять лет с установлением административных ограничений в виде: запрещении выезда за пределы избранного места жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден 30.03.2017 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ранее ФИО2 судим. Постановлением Кунгурского городского суда от 03.05.2023 неотбытое наказание ФИО2 заменено на принудительные работы с самостоятельным следованием. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>. Согласно приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 30.03.2017 ФИО2 осужден по ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил данное преступление при особо опасном рецидиве преступления.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть без его участия.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО2 осужден 30.03.2017 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 07.11.2011, к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-14).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21.10.2022 ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д.15).

Постановлением Кунгурского городского суда от 03.05.2023 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 30.03.2017 заменена на более мягкое наказание – принудительные работы на срок 4 года 8 месяцев 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик характеризуется положительно, имеет 19 поощрений, 3 взысканий (сняты) (л.д.5,6).

30.03.2017 Дзержинским районным судом г.Перми ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом, согласно приговора, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив (л.д.7-14).

Учитывая, что приговором суда от 30.03.2017г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание по данному приговору не отбыто, судимость не погашена, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств совершения, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью десять лет с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы избранного места жительства –<адрес>; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред.22.12.2022 № 41), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес>;

2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-1832/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.