Решение по делу № 2-1272/2022 от 22.09.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор . В соответствии с условиями Кредитного договора

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПКФ "Полимер-продукт", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участим представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчиков ООО ПКФ "Полимер-продукт", ФИО4, ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПКФ "Полимер-продукт", ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд и просит, взыскать солидарно с ООО ПКФ "Полимер-продукт", ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 731 314,28 рублей, из которой: сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов 886 931,51 рублей, штрафные санкции 884 382,77 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 685,06 рублей, из которых сумма основного долга 3 268 629,45 рублей, сумма процентов 1 185 975,18 рублей, штрафные санкции 1 129 080,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 775 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость квартиры общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № в размере 773 580 рублей; взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость нежилого помещения первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № в размере 1 938 906 рублей; взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ линию для экструдирования полипропиленовой нити №, год выпуска 2010, номер изготовителя заводской 20100103, установив начальную продажную стоимость линии для экструдирования полипропиленовой нити №, год выпуска 2010, номер изготовителя заводской 20100103 в размере 2 230 783 рубля; взыскать с ООО ПКФ "Полимер-продукт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № № В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 3 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 22 марта 2019 года, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и платить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки пользование кредитом составляет 16,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 731 314,28 рублей, из которой: сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов 886 931,51 рублей, штрафные санкции 884 382,77 рублей.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор поручительства № Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 1 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 2 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель 3) был заключен Договор поручительства № №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 3 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор ипотеки № Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 773 580 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки являются нежилые помещения первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 1 938 906 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и платить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки пользование кредитом составляет 13,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 583 685,06 рублей, из которых сумма основного долга 3 268 629,45 рублей, сумма процентов 1 185 975,18 рублей, штрафные санкции 1 129 080,43 рублей.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 1 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 2 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору; между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель 3) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 3 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 773 580 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО ПКФ "Полимер-продукт" был заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является линия для экструдирования полипропиленовой нити №, год выпуска 2010, номер изготовителя заводской 20100103. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 2 230 783 рубля.

Истец утверждает, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истец указывает, что между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате заключения договоров цессии к ООО «Восход» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» (ОГРН № признана несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» (далее также - Банк) открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Агентство, Конкурсный управляющий). В ходе конкурсного производства Конкурсным управляющим Банка сделки по передаче прав требования по кредитным договорам, оформленные вышеуказанными договорами уступки прав требования (цессии) оспорены. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285419/18-4-204Б вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Судом определено применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчиков с иском не согласилась, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Не согласны ответчики и с продажной стоимостью предмета залога, предложенной Истцом, она существенно занижена.

Ответчики просят, в случае, если суд решит удовлетворить требования Истца, применить мораторий по начислению процентов и неустойки (пени).

Кроме этого, ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки (пени) и процентов.

Истец считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истец считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты вступления в законную силу Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего недействительными договоры уступки права требования.

Суд, изучив позиции сторон, предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 3 400 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и платить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки пользование кредитом составляет 16,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки (листы дела 61-69).

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 731 314,28 рублей, из которой: сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов 886 931,51 рублей, штрафные санкции 884 382,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (лист дела 27).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 1 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору (листы дела 76-78); между Банком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 2 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору (листы дела 73-75); между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель 3) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 3 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 79-83). Предметом ипотеки является квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 773 580 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 84-88). Предметом ипотеки являются нежилые помещения первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 1 938 906 рублей.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 583 685,06 рублей, из которых сумма основного долга 3 268 629,45 рублей, сумма процентов 1 185 975,18 рублей, штрафные санкции 1 129 080,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (лист дела 28).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 1 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору (листы дела 40-42); между Банком и ФИО5 был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель 2 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору (листы дела 37-38); между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель 3) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 43-45), в соответствии с условиями которого Поручитель 3 солидарно с Ответчиком несет ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 51-55). Предметом ипотеки является квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 773 580 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 46-50). Предметом ипотеки являются нежилые помещения первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый №. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 1 938 906 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО ПКФ "Полимер-продукт" был заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 56-60). Предметом залога является линия для экструдирования полипропиленовой нити №, год выпуска 2010, номер изготовителя заводской 20100103. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 2 230 783 рубля.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако они проигнорированы (листы дела 90-93).

Судом установлено, что между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате заключения договоров цессии к ООО «Восход» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» (ОГРН № признана несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» (далее также - Банк) открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Агентство, Конкурсный управляющий). В ходе конкурсного производства Конкурсным управляющим Банка сделки по передаче прав требования по кредитным договорам, оформленные вышеуказанными договорами уступки прав требования (цессии) оспорены. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Судом определено применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ответчиком (листы дела 89, 96-105).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» (№) признана несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО4, имеется обременение в виде ипотеки (листы дела 129-130).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, нежилые помещения первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенные в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенные по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № принадлежат на праве собственности ФИО5, имеется ограничение прав в виде запрещения регистрации (лист дела 131).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ последняя оплата по кредитным договорам была произведена в размере 3 000 000 рублей (лист дела 183).

Согласно выводов заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 272,36 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 678,18 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 566,5 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 059,28 рублей.

Согласно выводов заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на дату проведения экспертизы объекта недвижимости - квартиры общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № составляет 2 041 000 рублей. Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы объекта недвижимости - нежилых помещений первого этажа и подвала общей площадью 392,4 кв.м. (Литер А), встроенных в одноэтажное нежилое здание с подвалом, расположенных по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровый № составляет 3 474 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 15 марта 2022 года согласно почтовым отметкам на конверте (лист дела 13).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в иске. В связи с пропуском срока исковой давности по основному обязательству не подлежат взысканию и производные от основного долга задолженности по процентам и неустойки.

Доводы истца об исчислении срока исковой давности с даты вступления в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021года, признавшего недействительными договоры уступки права требования судом не принимаются как основанные на неверном толковании норм права. Так, срок возврата каждого транша четко определен условиями кредитного договора, а переход прав взыскателя к иным лицам не влечет изменение условий течения срока исковой давности.

Кроме этого, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Частью 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПКФ "Полимер-продукт", ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →