Гражданское дело № 2-1217/2025
УИД 50RS0050-01-2025-001793-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.
27.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем за период с 12.12.2024 по 20.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 615 588,84 руб., в том числе:
1 393 940,17 руб. – основной долг,
202 855,24 руб. – проценты за пользование кредитом,
18 793,43 руб. – иные платежи и штрафы,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 156 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
27.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 61).
В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 483 000 руб. на потребительские цели на 59 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 55 290 руб. (последний платеж – 56 036,05 руб.).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом (выписка по счету, л.д. 18).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации указанное требование было заявлено Банком заемщику 21.06.2025 (л.д. 60).
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.06.2025 составляет 1 615 588,84 руб., в том числе:
1 393 940,17 руб. – основной долг,
202 855,24 руб. – проценты за пользование кредитом,
18 793,43 руб. – иные платежи и штрафы.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено, заявленные требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в размере 31156 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024, образовавшуюся за период с 12.12.2024 по 20.06.2025 в размере 1 615 588,84 руб., в том числе:
1 393 940,17 руб. – основной долг,
202 855,24 руб. – проценты за пользование кредитом,
18 793,43 руб. – иные платежи и штрафы,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 156 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова