Решение по делу № 2-2592/2023 от 03.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, расписок – недействительными

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО5 предоставила денежные средства в сумме 500000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО5 предоставила денежные средства в сумме 180000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор цессии №, в соответствии с которым ФИО2 приобретает право требование задолженности по состоянию на дату подписания договора с ФИО3 в размере 6/80000 рублей. Денежные средства в размере 680000 рублей были оплачены ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 2 договора цессии, цедент уступает право требования задолженности, указанной в п. 1 договора в полном объеме, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, финансовые санкции и иные требования, связанные с основным долгом, возникшие как до заключения договор, так и в будущий период.

До настоящего времени ФИО3 обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако она осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107724,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38645,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 11464 руб.

ФИО3 обратился со встречными исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа незаключенным и недействительным, указав, что ФИО3 и ФИО5 незнакомы, никогда не встречались и не находились в каких-либо правовых отношениях, денежные средства в размере 680 000 руб. ФИО5 ФИО3 не передавались. Расписки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были написаны по просьбе ФИО1, являющегося отцом ответчика ФИО2, при пояснении, что ФИО1 получил денежные средства в размере 680 000 у физического лица ФИО5, и, не желая быть зафиксированным в расписке, в связи с занимаемой руководящей должностью в структуре органов местного самоуправления МО «Город Астрахань», обратился с просьбой к ФИО3, с которым он находился в дружеских отношениях, написать указанные расписки общую сумму 680 000 рублей. Расписки написаны под диктовку ФИО1 и без присутствия ФИО5 ФИО5 ФИО3 фактически денежных средств не передавала. Получал ли ФИО1 денежные средства от ФИО6 истцу неизвестно. Также паспортные данные займодавца указаны не полностью, хотя в расписке необходимо отражать полные данные займодавца, включая паспортные данные и адрес регистрации (проживания). В таком случае расписки не имеет юридической силы. В данном случае имеются основания для признания договора займа незаключенным.

Просит суд признать Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 незаключенным, признать расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные от имени ФИО3 — недействительными.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, его представитель ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО8 исковые требования не признали, просили отказать, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором изложила свою позицию по иску, подтвердив факт заключения договоров займа с ФИО3 в 2020 году на сумму 500 000 руб. и 180 000 руб. Поскольку в срок денежные средства возвращены не были, приняла решение о переуступке права требования ИП ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО5 предоставила денежные средства в сумме 500000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, с соответствии с которым ФИО5 предоставила денежные средства в сумме 180000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ФИО3 обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и согласуются с нормами закона, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из встречного искового заявления, истец по встречному иску просит признать договоры займов недействительными, поскольку они являются безденежными. Вместе с тем, доказательств в подтверждение заявленных требований, не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В качестве доказательств ответчик по встречному исковому заявлению представляет расписки. Факт написания данных расписок ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, законодательством не предусмотрено, как именно должна быть составлена расписка и в какой форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Сторона истца по встречному исковому заявлению в материалы дела не представила каких-либо доказательств безденежности данных договоров займов, не представлено доказательств и того, что указанные расписки написаны под влиянием обмана и заблуждения, а также какого-либо психологического давления со стороны ФИО4 или других лиц.

При этом, исходя из смысла ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта обмана и заблуждения со стороны ответчика лежит на истце. Таких доказательств не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11464 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 724, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 645, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 464 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина