РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 59/2023
с. Армизонское 18 сентября 2023 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
при секретаре М.В. Черепанове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Истец КПК «Сибирский капитал» (далее - истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемной денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 90 % годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако, нарушены условия договора в части возврата основного долга и уплаты процентов по договору.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО5, ФИО1 (л.д. 48).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений на исковое заявление не поступило.
Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 90 % годовых, установлен порядок оплаты (л.д. 4-6).
Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспаривается ответчиком.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Наследником ФИО4 является ФИО1 (л.д. 30-31, 38).
Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, на день смерти ФИО4 в полном объеме погашена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору полностью либо в части, суду не представлено.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО4 и к нему со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного наследодателем с истцом, которую она до дня смерти не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 35, 56, 67, 71, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПК «Сибирский капитал» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 091 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, всего взыскать 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рахимова