Дело № 2-1722/2023
УИД 63RS0044-01-2023-001141-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 19.12.2019 между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0449464148 с лимитом задолженности 55.000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти у него образовалась задолженность в размере 55.032 рубля 90 копеек, из них сумма основного долга – 53.602 рубля 42 копейки, проценты – 1.130 рублей 48 копеек, штраф – 300 рублей. Сумму задолженности просит взыскать с наследников ФИО6 и расходы по уплате госпошлины в размере 1.850 рублей 98 копеек.
В ходе досудебной подготовки к участи в процессе в качестве ответчика привлечены наследники ФИО6 – ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, пояснив суду, что они приняли наследство после смерти ФИО6 в равных долях. Готовы оплатить кредитную задолженность.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 55.000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,841 % годовых. За неуплату регулярного платежа Тарифами банка установлен штраф в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1.5000 рублей.
На основании выписки по счету, установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил. До момента смерти заемщик ФИО6 обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей вносил своевременно. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по уплате основного дола – 53.602 рубля 42 копейки, проценты – 1.130 рублей 48 копеек, штраф – 300 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО7, судом установлено, что ФИО6 умер 16.04.2020. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО5, отец ФИО2, мать ФИО3 Наследственное имущество, состоит из ? доли автомобиля Шевроле Ланос, 2007 г.в., квартиры по адресу: <адрес>6 стоимостью 1.860.337 рублей 31 копейка, 8/23 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 531.482 рубля 40 копеек.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС № ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № в размере 53.602 рубля 90 копеек (из них основной долг – 53.602 рубля 42 копейки, проценты – 1.130 рублей 48 копеек, штраф – 300 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 98 копеек, а всего взыскать 55.453 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь