РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10411/2024 (20RS0005-01-2024-000457-31) по иску ФИО2 ... к ИП фио о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи медицинского оборудования «ФИО1 лазер Candela, с фреоном» в количестве 1 шт. Между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора: цена сумма, порядок расчётов за товар.

Согласно спецификации продавец ИП фио обязалась поставить товар в соответствии со спецификацией, а именно: монитор, цифровой ЖК дисплей с реальным цветом, ручку для эпиляции размером 6-18 мм регулируемая. В комплектацию товара также входили упаковочная коробка, манипула, педаль, очки, шнур питания, очки, воронка для воды, ключи 2 шт.

Истец уплатила ответчику стоимость товара, товар был поставлен ответчиком 05.05.2023г., между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оборудования. Ответчик передала истцу гарантийный талон на оборудование и инструкцию по эксплуатации, декларацию таможенного союза. На аппарат был установлен гарантийный срок 12 месяцев.

В процессе эксплуатации прибора были обнаружены его недостатки в работе, а именно проблема с фреоном, 14.05.2023г. и 10.07.2023г., истец обратилась с претензией к ответчику, проблема была устранена специалистом продавца, но позднее повторно проявилась.

25.07.2023г. в аппарате сгорело оптоволокно в манипуле, в связи с чем аппарат стал непригоден к эксплуатации. Таким образом, приобретённое оборудование в процессе эксплуатации неоднократно выходило из строя. Кроме того, при работе на аппарате слетает шланг, разлетаются лучи, не работает манипула лазера. На протяжении 6 месяцев аппарат не работал.

04.08.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией по качеству приобретённого товара, ответчик получила претензию 25.08.2023г., но на неё не ответила. Истец в претензии просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за товар деньги. Кроме того, ответчик не сообщила истцу, что аппарат является медицинским и нуждается в регистрации, то есть не предоставила всю необходимую по товару информацию.

Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи № 142 от 10.03.2023г., заключённый между ней и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма и вплоть до вынесения судебного решения, штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в связи с нарушением прав потребителя, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представитель истца заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее предоставила возражения на иск. (л.д. 112-114).

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2023г. между ФИО2 и ИП фио был заключён договор купли-продажи медицинского оборудования «ФИО1 лазер Candela, с фреоном» в количестве 1 шт. Между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора: цена сумма, порядок расчётов за товар. Согласно спецификации, продавец ИП фио обязалась поставить товар в соответствии со спецификацией, а именно: монитор, цифровой ЖК дисплей с реальным цветом, ручку для эпиляции размером 6-18 мм регулируемая. В комплектацию товара также входили упаковочная коробка, манипула, педаль, очки, шнур питания, очки, воронка для воды, ключи 2 шт.

Истец уплатила ответчику стоимость товара, товар был поставлен ответчиком 05.05.2023г., между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оборудования с полной комплектацией. Ответчик передала истцу гарантийный талон на оборудование и инструкцию по эксплуатации, декларацию таможенного союза. На аппарат был установлен гарантийный срок 12 месяцев. 04.08.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией по качеству приобретённого товара, ответчик получила претензию 25.08.2023г.

Согласно ст. 452 ГК РФ - Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ - Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ - Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ - Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ - Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 476 ГК РФ - Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 477 ГК РФ - Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Из договора купли-продажи № 142 от 10.03.2023г., заключённого между истцом и ответчиком следует, что предметом договора являлся ФИО1 лазер Candela (аналог), с фреоном. Одновременно с товаром истцу продавцом были переданы декларация таможенного союза, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон.

Согласно п. 5.2. договора гарантийный срок на оборудование составил 12 месяцев с даты передачи оборудования.

Согласно п. 5.3. гарантия не распространяется на расходные материалы: манипулы и комплектующие.

Согласно п. 5.5. договора оборудование обмену и возврату не подлежит, исключением является не соответствие качеству или брак.

Согласно п. 7.2 расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Из Декларации о соответствии Евразийского экономического союза, выданного в отношении указанного оборудования следует, что оборудование является аппаратом косметологическим (небытового, немедицинского значения): для коррекции фигуры, ухода по лицу и т.п. Аппарат соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования), Технического регламента таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств». Декларация действительна до 18.07.2027г.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что приобретённое истцом оборудование не относится к товару, приобретаемому для личных и/или семейных нужд, в связи с чем на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом не приведено доказательств использования приобретённого товара для личных или семейных нужд.

При решении вопроса о расторжении договора суд учитывает следующее.

Из договора купли-продажи следует, что истец была поставлена в известность о приобретении аналога Александритового лазера, о чём прямо указано в договоре. Кроме того, суд критически оценивает доводы истца о том, что приобретённый ею аппарат является медицинским, то есть должен соответствовать требованиям ГОСТ, применяемым к медицинским приборам и аппаратам, поскольку из декларации о соответствии явно следует, что приобретённый истцом аппарат является немедицинским. При приобретении аппарата истцу данный факт был известен, следовательно, истцу ответчиком при заключении договора купли-продажи и при передаче товара была предоставлена вся достоверная информация о товаре.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что в приобретённом ей аппарата неоднократно выявлялись существенные недостатки, поскольку никаких доказательств в обоснование данных доводов истцом суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику претензий по работе аппарата от 14 мая и 10 июля 2023г. Также в материалах дела отсутствует претензия, направленная истцом ответчику в августе 2023г. Из возражений ответчика следует, что претензия касалась работы манипулы. В ответ на данную претензию ответчик произвела замену данного расходного материала, поломка была связана с неправильной эксплуатацией манипулы истцом, ответчик повторно направила истцу инструкцию по работе с данным материалом.

Поскольку истцом не приведено доказательств, опровергающих доводы ответчика, у суда нет оснований не доверять возражениям ответчика.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истец не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия в приобретённом товаре существенных недостатков, возникших до момента передачи товара покупателю, в гарантийный период, должен доказать истец. На ответчика же возлагается обязанность представить доказательства либо несущественности возникших недостатков, либо то, что они возникли по вине покупателя.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом таких доказательств не приведено. При этом судом истцу было предложено представить такие доказательства и уточнить заявленные исковые требования в соответствии с нормами закона, однако истец от исполнения своих процессуальных обязанностей уклонилась.

Представленные истцом скриншоты переписки суд оценивает критически, поскольку из данных документов нельзя сделать вывод, относится ли она к аппарату, приобретённому у ответчика, ведётся ли переписка с ответчиком.

При указанных обстоятельствах правовых оснований к расторжению договора купли-продажи от 10.03.2023г. суд не усматривает.

Поскольку требования о возврате уплаченных за товар денежных средств производны от требований о расторжении договора, они также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат в связи с тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты её прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 ... к ИП фио о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 19.02.2025 г.