Дело № 2-4141/2022 16 ноября 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-003888-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>А., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 4-8).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 <данные изъяты>. На момент смерти ФИО3 <данные изъяты>А. являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
Истец ФИО1 <данные изъяты>. с 1992 года совместно проживала с ФИО3 <данные изъяты> в спорном жилом помещении, вела с ним общее хозяйство, имела совместный бюджет, находилась на иждивении у наследодателя.
После смерти ФИО3 <данные изъяты>. истец фактически приняла наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по спорной комнате.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 128), просила суд установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО3 <данные изъяты> а также признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились (л.д. 153-158).
До начала судебного заседания от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований (л.д. 148-151, 163).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 <данные изъяты>л.д. 20), который на момент своей смерти являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 14).
Истец ФИО1 <данные изъяты>. с 1992 года совместно проживала с ФИО3 <данные изъяты> в спорном жилом помещении, вела с ним общее хозяйство, имела совместный бюджет, находилась у наследодателя на иждивении.
После смерти ФИО3 <данные изъяты> с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2 <данные изъяты>., являющаяся наследником по закону второй очереди по праву представления. Нотариусом открыто наследственное дело. Также наследниками по закону ФИО3 <данные изъяты> второй очереди являются ответчики ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 142-147).
Истец ФИО1 <данные изъяты> с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако своими действиями фактически приняла наследство, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по спорной комнате (л.д. 21-47).
Ответчики ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> признали исковые требования в полном объеме, о чем представили в суд соответствующие заявления.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании исковых требований.
Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ФИО1 <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 10 350 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчики по делу права истца на спорное имущество не оспаривали, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 ноября 2022 года.