Дело №2а-3278/2023

УИД 25RS0029-01-2023-003528-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеней за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ)за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14,35 рубля, пени по Единому налогу на вмененный доход ( далее –ЕНВД) за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 410,27 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2020 год в размере 69065 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2016-2020 годы в сумме 2644,44 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 34257,04 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2017-2019 годы в сумме 5226,35 рубля, а всего: 111 617 руб. 45 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполнил обязанность по их уплате, на сумму несвоевременно уплаченных налогов были начислены соответствующие пени; судебный приказ №2а-985/2022 от ДД.ММ.ГГ был отменен ДД.ММ.ГГ, в связи с этим полагают, что срок для предъявления данного заявления в суд не пропущен и просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на его рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения заявления надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения задолженности, превысившей 3 000 рублей, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ указанных положений в их взаимосвязи свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479-О-О).

Из содержания материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком ЕНВД, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, в порядке главы 26.3НК РФ (действовавшей до ДД.ММ.ГГ на момент возникновения недоимки), ст.430 и ст.75 НК РФ плательщику исчислены суммы задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2018 год в размере 6819 руб., пеня за просрочку уплаты ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 410,27 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год – 238,66 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14,35 рубля.

Также административный ответчик на основании ст.ст. 388 и 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество и земельного налога, в связи с чем ей за 2020 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ, исчислена задолженность по налогу на имущество в сумме 69065 руб., пеня за просрочку его уплаты в сумме 2644,44 руб. (за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -222,88 руб., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -238,92 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -136,95 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ-1715,33 руб. и за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 330,36 руб.), задолженность по земельному налогу в размере 34257,04 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 5226,35 руб. (за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -2110,89 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -2110,89 руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ-1004,57 руб.).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не была исполнена, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ей были направлены требования XXXX от ДД.ММ.ГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГ) и XXXX от ДД.ММ.ГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГ).

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГ налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования XXXX от ДД.ММ.ГГ (срок истек ДД.ММ.ГГ).

Определением от ДД.ММ.ГГ выданный ранее судебный приказ № 2а-985/2022 от ДД.ММ.ГГ отменен.

С вышеуказанным административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств принятия налоговым органом мер к принудительному взысканию недоимки во внесудебном порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ в отношении административного ответчика суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд налоговым органом не заявлено, доказательств невозможности своевременно подать данное административное исковое заявление суду также не представлено.

Пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ)за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14,35 рубля, пени по ЕНВД за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 410,27 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2020 год в размере 69065 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2016-2020 годы в сумме 2644,44 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 34257,04 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов за 2017-2019 годы в сумме 5226,35 рубля, а всего: 111 617 руб. 45 коп.,– отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года.