74RS0012-01-2025-000357-81
Дело № 2-428/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2025 г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего Анчуговой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 114 878,59 руб., из которых: основной долг – 9 615,99 руб., проценты – 105 262,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 446,36 руб.
В обоснование иска указало, что 09.07.2013 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на 105 000 руб. сроком на 59 месяцев под 28% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Банк уступил права по кредитному договору <данные изъяты>», которое, в свою очередь, 30.01.2024 заключило с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав (требования) по вышеуказанному договору займа. 15.11.2024 мировым судьей судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области отменен судебный приказ от 01.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на 105 000 руб. сроком на 59 месяцев под 28% годовых (л.д. 9-14).
Как следует из искового заявления, <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки требования (цессии), по которому все права в отношении вышеуказанного кредитного договора перешли к <данные изъяты>». 30.01.2024 <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 16-17).
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов в установленный срок не произвел.
Из представленного Банком расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2013 по 30.01.2024 составил 114 878,59 руб., в том числе: основной долг – 9 615,99 руб., проценты – 105 262,60 руб. (оборот л.д. 14).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Чесменского района Челябинской области от 01.08.2024 с должника взыскана задолженность по кредитному договору, 15.11.2024 судебный приказ отменен (л.д. 30-34).
Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из обстоятельств дела следует, что срок кредита определен договором на 59 месяцев, датой полного погашения задолженности установлена дата – 30.06.2018 (л.д. 10).
С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 01.07.2018, а потому срок исковой давности истек 01.07.2021.
Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 114 878,59 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко