№ 1-1-254/2023
64RS0007-01-2023-002523-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,
при секретаре Гущиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Мизгулиной Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Роговой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> работающего грузчиком ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Владимир» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение – мессенджер «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8 C» с целью приобретения наркотического средства, вступил в переписку в интернет магазине «Вишня Нани» с неустановленным лицом с именем пользователя «Vishnya», находящимся в неустановленном месте, где в ходе переписки выбрал наркотическое средство по цене 4 195 рублей.
После чего, в этот же день примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где не имея возможности осуществить перевода денежных средств ввиду отсутствия банковской карты, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, который не зная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 195 рублей на банковский счет, реквизиты которого продиктовал ему ФИО1 в счет уплаты за наркотическое средство. При этом ФИО1, в свою очередь, отдал, неустановленному в ходе предварительного следствия, мужчине 4 200 рублей наличными.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день и в том же месте, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с именем пользователя «Vishnya» в интернет магазине «Вишня Нани» в приложении «Телеграмм», получил информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, будет находиться на расстоянии 1800 метров от садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес>, с фотографией места тайниковой закладки, указателем в виде стрелки и координатами места, после чего ФИО1 проследовал на указанный в сообщении адрес.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в лесопосадках на расстоянии 1800 метров от садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица инструкции, под опавшей листвой, на земле у дерева, обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,13 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 взял себе, положив в левый боковой карман своих джинсовых шорт, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, на участке местности в лесопосадках на расстоянии 1600 метров от садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области была пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был доставлен в ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где в этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане его джинсовых шорт был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,13 граммов, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в городе Балашове, возле магазина «Владимир» по <адрес>, когда решил заказать для себя наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль» у пользователя «Вишня», чтобы употребить. Для этого он с помощью своего мобильного телефона «Honor 8 C» через мессенджер «Телеграмм», вступил в переписку с пользователем «Vishnya» в интернет магазине «Вишня Нани», где выбрал интересующее наркотическое средство по цене 4 195 рублей, способ оплаты он выбрал путем перевода на банковскую карту. Однако в связи с тем, что у него не имелось возможности осуществить перевод денег за наркотик ввиду отсутствия банковской карты, он примерно в 13 часов, находясь возле уличного банкомата ПАО «Сбербанка России» по <адрес>, попросил незнакомого мужчину перевести деньги в сумме 4 195 рублей на номер банковской карты. Мужчина согласился, тогда он передал тому 4 200 рублей, продиктовал номер банковской карты, который ему сообщил пользователь с ником «Вишня». Мужчина через приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне осуществил перевод денег. После того, как была осуществлена оплата, ему на мобильный телефон «Honor 8 C» пришло сообщение с точными координатами в виде ссылки и фото. Введя координаты, присланные ему, в навигатор мобильного телефона «Honor 8 C», он понял, что место находится в лесопосадках садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес>. На указанное место он направился пешком, шел по навигатору, искал место тайниковой закладки. Оказавшись примерно в 16 часов 30 минут в лесопосадке, нашел сверток, который был прикопан в земле, под листвой у дерева на тропинке, сверток был перемотан изоляционной лентой черного цвета. Подняв сверток с земли, не разворачивая сразу положил в левый карман надетых на нем джинсовых шорт, и направился обратно к выходу из лесопосадки. Пройдя около 100-200 метров и выйдя на дорогу, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили проследовать в отдел полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В отделе полиции в этот же день, примерно с 18 часов, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсовых шорт, которые были надеты на нем, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции приоткрыл в их присутствии край изоляционной ленты, внутри они увидели полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. В правом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 C», с которого он осуществлял переписку с пользователем «Vishnya» о покупке наркотика, при этом саму переписку он ранее удалил в целях конспирации. При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружен пользователь «Vishnya», он пояснил, что именно у данного пользователя заказал наркотик. В приложении «Альбомы», в папке «все фото», обнаружена фотография участка местности в лесопосадках с указателем в виде двух стрелок красного цвета. Он пояснил, что на этой фотографии изображено место тайниковой закладки наркотического средства - «соль» в лесополосе неподалеку от СНТ «Солнечный» <адрес>. По поводу изъятого он пояснил и собственноручно написал в акте, что в изъятом у него свертке, находится наркотическое средство как «соль», которое принадлежит ему и которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Телеграмм» у пользователя «Vishnya» в интернет магазине «Вишня Нани» со своего мобильного телефона за 4 195 рублей для личного употребления. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все действия носили добровольный характер. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ тайниковой закладки с наркотиком в лесопосадках неподалеку от СНТ «Солнечный» <адрес> (<данные изъяты>).
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности», в 16 часов 50 минут, в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, на участке местности в лесопосадках, расположенном в 1600-х метрах от садоводческого товарищества «Солнечный», с правой стороны, параллельно автодороги ведущей в <адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1 После чего ФИО1 ими доставлен в отделение полиции. Участие в производстве личного досмотра он не принимал, от оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, производившего досмотр, ему стало известно о том, что у ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом синтетического происхождения. По результатам исследования указанное вещество являлось наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (<данные изъяты>
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе об обстоятельствах задержания, доставления в отдел полиции ФИО1 <данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОНК МО России «Балашовский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности», в 16 часов 50 минут, в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3, на участке местности в лесопосадках, расположенном в 1600-х метрах от садоводческого товарищества «Солнечный», с правой стороны, параллельно автодороги ведущей в <адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1 После чего ФИО1 ими доставлен в отделение полиции, где в этот же день с 18 часов, в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Балашовский», в присутствии двух понятых и в присутствии оперуполномоченного Свидетель №5, произведен личный досмотр ФИО1 Им перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также им ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, ФИО1 указал, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно. При личном досмотре ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых шорт, которые были надеты на последнем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с клапан застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, он отогнул край изоляционной ленты со свертка, внутри все увидели пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который им упакован и опечатан. Помимо этого, им в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 C». При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружен пользователь «Vishnya». В приложении «Альбомы», в папке «все фото», обнаружена фотография участка местности в лесопосадках с указателем в виде двух стрелок красного цвета с указанием широты и долготы. Данные изображения в ходе личного досмотра были им перефотографированы. Мобильный телефон «Honor 8 C» был изъят, упакован и опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО1 при проведении личного досмотра не оказывалось, все действия носили добровольный характер. После этого, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов 30 минут, в его присутствии, а также в присутствии ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности в лесопосадках в 1800-х метрах от садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес> (<данные изъяты>).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК МО России «Балашовский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия при задержании, доставлении в отдел полиции ФИО1, а также об обстоятельствах проведения в его присутствии личного досмотра ФИО1, обнаружении и изъятии в ходе досмотра полимерного прозрачного пакета с клапан застежкой, перемотанного изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также обнаружения и изъятия мобильный телефон «Honor 8 C», в котором обнаружена фотография участка местности в лесопосадках с указателем в виде двух стрелок красного цвета с указанием широты и долготы (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции по фамилии Свидетель №4 в его присутствии и в присутствии второго понятого и еще одного сотрудника полиции, произвел личный досмотр мужчины, который назвался ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у того нет запрещенных предметов и веществ. Также ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №4 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, на что тот сказал, что не нуждается в защитнике при проведении досмотра и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При личном досмотре ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых шорт, которые были надеты на последнем, обнаружен полимерный прозрачный пакет с клапан застежкой, перемотанный лентой черного цвета. Сотрудник полиции приоткрыл в их присутствии край изоляционной ленты, внутри они увидели полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет с содержимым в их присутствии был упакован и опечатан. Со слов ФИО1 им стало известно, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, называемое в обиходе как «соль», которое принадлежит ему. Со слов ФИО1 наркотик тот приобрел путем тайниковой закладки за 4 195 рубля в лесопосадках неподалеку от СНТ «Солнечное» <адрес>, заказав через интернет со своего мобильного телефона. Помимо этого, сотрудником полиции Свидетель №4 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 C». При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружен пользователь «Vishnya», ФИО1 пояснил, что именно у данного пользователя заказал наркотик, переписку удалил в целях конспирации. В приложении «Альбомы», в папке «все фото», обнаружена фотография участка местности в лесопосадках с указателем в виде двух стрелок красного цвета с указанием широты и долготы, ФИО1 пояснил, что на этой фотографии изображено место тайниковой закладки наркотического средства - «соль» в лесополосе неподалеку от СНТ «Солнечное» <адрес>. Данные изображения в ходе личного досмотра сотрудником полиции были перефотографированы. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО1 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось, все действия носили добровольный характер (<данные изъяты>
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружении и изъятии у него полимерного прозрачного пакета с клапан застежкой, перемотанного изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством синтетического происхождения - «соль», мобильного телефона «Honor 8 C» и обнаружении в нем фотографии, на которой указано место тайниковой закладки (<данные изъяты>).
Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:
- актом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого в левом боковом кармане джинсовых шорт, надетых на последнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, а также в ходе личного досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8 C» (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного на расстоянии 1800 метров от садоводческого товарищества «Солнечный» <адрес> (<данные изъяты>
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,13 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Honor 8 C» IMEI 1 № и IMEI 2 №, в котором имеется информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,12 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – бумажного конверта с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 граммов, что является крупным размером.
Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.
О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Помимо изложенного, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Поскольку ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «отождествление личности» непосредственно после приобретения им наркотического средства, то выводы органов предварительного следствия о том, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.
Принимая во внимание вышеизложенные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд расценивает их как сомнения в виновности подсудимого, устранить которые в судебном заседании не представилось возможным, что согласно ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ толкуется в его пользу и свидетельствует об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.
В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом изложенного из обвинения ФИО1 подлежит исключению диспозитивный признак – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ (психические и поведенческие расстройства в результате употребления производных метилэфедрона, каннабиноидов и других веществ без явлений зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого ФИО1 в настоящее время не представляет большой общественной опасности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В этой связи суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу, адвокату Роговой О.П., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 6240 рублей, которые признаны процессуальными издержками <данные изъяты>).
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Роговой О.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 6240 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 8 C», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности.
Вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский», подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Шеломенцева