РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 января 2023 года

дело № 2-298/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли должника, обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли должника, обращении взыскания на выделенную долю. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 08.04.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 269 589 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76342,46 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18 877 рублей. Указывает, что на основании указанного решения ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 028524618 от 29.07.2019, а 03.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 84674/19/72007-ИП, в рамках которого с должника частично взысканы денежные средства, остаток задолженности составляет 1 463 932,24 рубля. Кроме того, 02.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 20858/20/72007-ИП, по которому размер задолженности ФИО4 составляет 264 970,58 рублей. Общая сумма задолженности ФИО4 перед истцом составляет 1 728 902,82 рубля. Ссылается на то, что на 03.09.2019 должнику принадлежало следующее имущество: автомобиль Вольво ХС90, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что в настоящее время в пользовании должника находится автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № цвет белый, автомобиль приобретен, но не поставлен на учет до настоящего времени, что затрудняет процедуру получения информации судебным приставом-исполнителем. Отмечает, что ФИО5 состоит в браке с ФИО3 Таким образом, с учетом принятых увеличений исковых требований, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №; выделить из совместно нажитого имущества ? долю ФИО4 на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в общем имуществе супругов в счет погашения долга по исполнительным производствам №№-ИП, 20858/20/72007-ИП.

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 08.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорное транспортное средство фактически находится в пользовании ответчиков, полагала, что ответчики умышленно не ставят автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Ответчики ФИО4, ФИО3, третьи лица ФИО6, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП – ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 апреля 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 269 589 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 342,46 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18 877 рублей.

Кроме того, 13 января 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом в размере 175 890,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 219,17 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 861 рубль.

На основании вышеуказанных судебных актов Тюменским РОСП УФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства №№ 84674/19/72007 и 20858/20/72007, соответственно.

Согласно информации от 20.12.2022, предоставленной Тюменским РОСП, в рамках исполнительного производства № 20858/20/72007 по состоянию на 20.12.2022 денежных средств на депозитный счет Тюменского РОСП не поступало; в рамках исполнительного производства № 84674/19/72007 произведено уменьшение задолженности на 925 876,22 рублей за счет передачи доли в уставном капитале, иных поступлений на депозитный счет Тюменского РОСП не поступало.

Как установлено судом, в собственности ФИО4 с 19.12.2015 находится жилой дом по адресу: <адрес>, а также с 20.12.2013 - земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.10.2022.

Из материалов дела следует, что 11.01.2013 ФИО4 заключил брак с ФИО9 (ныне ФИО10) А.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № 18 от 11.01.2013.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая требование о признании совместно нажитым супругами ФИО10 транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, выделе супружеской доли в данном имуществе и обращении взыскания на долю должника в спорном автомобиле как совместно нажитом имуществе супругов, указывала на то, что данное транспортное средство фактически находится в пользовании ответчиков, которые умышленно не ставят автомобиль на учет в органах ГИБДД, чтобы избежать обращения на него взыскания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, данные доводы стороны истца надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вышеуказанным правовым положением установлен приоритет того, что взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности личного имущества супругов кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Между тем, как следует из представленной уполномоченным органом ГИБДД карточки учета транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль с 02.11.2021 значится зарегистрированным на имя ФИО6 на основании договора от 27.10.2021.

При этом, доказательств перехода прав на вышеуказанный автомобиль к ответчикам материалы дела не содержат, требований об оспаривании права ФИО6 на данное транспортное средство к последней истцом не предъявлялись

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая отсутствие совокупности достаточных, допустимых и достоверных доказательств принадлежности спорного транспортного средства должнику либо его супруге, исходя из того, что спорный автомобиль принадлежит иному лицу, что исключает возможность его включения в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО10, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании совместным имуществом супругов транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, поскольку судом не установлена его принадлежность ни одному из ответчиков.

Требования о выделе доли должника в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю должника также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли должника, обращении взыскания на выделенную долю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.