Судья: Мухина И.Г. Дело № 33-8058/2023 (2-1798/2023)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0019-01-2023-000046-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Смирновой С.А., Ельмеевой О.А.

при секретаре Силицкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе В., П., О., Р. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2023 года

по иску ООО "ЭнергоТранзит" к П., Р., О., В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭнергоТранзит" обратилось в суд с иском к П., Р., О., В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 в размере 97 338,89 руб., пени в размере 17 738,47 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 501,55 руб.

В обоснование требований указано, что ООО "ЭнергоТранзит" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако плату за горячее водоснабжение и отопление не вносят, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 образовалась задолженность в размере 97 338,89 руб. За нарушение срока внесения платы начислены пени по состоянию на 01.11.2021 в сумме 17 738,47 руб.

Представитель истца ООО "ЭнергоТранзит", ответчики Р., О. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчики В., П. исковые требования не признали.

Решением суда от 31 мая 2023 года постановлено: взыскать солидарно с П., Р., О., В. в пользу ООО "ЭнергоТранзит" (№) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 97 338,89 рублей, пени 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 501,55 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе П., Р., О., В. просят решение суда отменить, указывая на необоснованное начисление платы по нормативам потребления, установленным на территории Междуреченского городского округа. Суд не выяснил, на основании каких платежных документов и на какой счет абонент должен оплачивать коммунальные услуги. Истцом в адрес ответчиков никогда не направлялись платежные документы для оплаты по счетам. Не согласны с начислением пени на сумму долга, поскольку истцом не был представлен суду договор энергоснабжения, в связи с чем считают договор не заключенным и обязанность по оплате коммунальной услуги у них отсутствовала. Суд не принял во внимание определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 03.04.2013, которым Постановление Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 29.10.2008 № 9/112 "О нормативах потребления коммунальных услуг" в части п.1.1 Приложения – в части размеров нормативов потребления холодной воды и водоотведения было признано недействующим со дня его принятия, в связи с чем считают, что в г. Новокузнецке нормативов на холодное и горячее водоснабжение и водоотведение не было. Судом нарушены процессуальные нормы права. Суд принял в качестве доказательств по делу копии Устава ООО "ЭнергоТранзит", Устава ООО "УК "НовокузнецкЭнерго", решения № 1, договора № от 29.03.2021, заверенные А., при этом суд не проверил полномочия А. на заверение копий документов. Ответчики были лишены возможности ознакомиться с представленными истцом документами, чем были нарушены их права на защиту.

Истец ООО "ЭнергоТранзит", ответчики П., Р., О., В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия на основании абз.2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ приняла в качестве дополнительного доказательства информацию о регистрации прав на недвижимое имущество в жилищной сфере и сделок с ним, из которой следует, что В. является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: В. – с ДД.ММ.ГГГГ, О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, П. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, т.1).

Приказом Министерства энергетики РФ № 641 от 28.06.2019 утверждена прилагаемая актуализированная схема теплоснабжения в административных границах г. Новокузнецка на период до 2032 года, в таблице № 5 содержится описание границ зон деятельности единой теплоснабжающей организации, в том числе границы Центральной ТЭЦ. Зона деятельности Центральной ТЭЦ распространяется на Новокузнецкий металлургический комбинат, а также на Центральный и Куйбышевский районы г. Новокузнецка. Зона действия источника ограничена р. Томь, р. Аба, <адрес>, жилые дома № №, № по <адрес> между жилыми домами № и № по <адрес>, на юг до <адрес>, <адрес>, <адрес>, ж/д, между строениями № и № на юг до <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, р. Томь и составляет 18,3 км2. Единой теплоснабжающей организацией на данной зоне утверждено ООО "ЭнергоТранзит".

Таким образом, дом <адрес> входит в зону действия единой теплоснабжающей организации ООО "ЭнергоТранзит".

В период с 01.01.2019 по 31.10.2021 В., О., Р., П. оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения по адресу: <адрес> не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 97 338,89 руб. и им были начислены пени в размере 17 738,47 руб. за просрочку внесения платы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь статьями 210, 309, 539, 544, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что В., О., Р., П. являются потребителями тепловой энергии, в связи с чем, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую горячую воду и отопление, однако указанная обязанность надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 образовалась задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 97 338,89 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме и взыскал с ответчиков солидарно в пользу ООО "ЭнергоТранзит" указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также начисленные пени, которые на основании ст. 333 ГК РФ снизил с 17 738,47 руб. до 9 000 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подп. "б", "е" пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (пункт 7 Правил).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с тем, что между сторонами не заключался договор теплоснабжения, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, изложенных выше.

Из содержания норм права, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг, следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в жилое помещение многоквартирного дома, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, установив, что В. является собственником жилого помещения №, расположенного в жилом доме по <адрес>, а О., Р., П. являются членами ее семьи, пришел к правильному выводу о наличии между ними и истцом фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения, поскольку пользование ответчиками услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение ими акцепта оферты конклюдентными действиями. Учитывая, что истец осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, суд обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, взыскав образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии с ответчиков.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении платы по нормативам потребления, установленным на территории Междуреченского городского округа, отсутствии в г. Новокузнецке утвержденных нормативов на горячее водоснабжение, не свидетельствуют о неправильности произведенных истцом расчетов задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 № 7/79 утвержден размер платы граждан за коммунальные услуги, кроме холодного водоснабжения при использовании земельных участков и надворных построек, а также коммунальных ресурсов или услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за горячее водоснабжение: с 01.01.2019 - 61,82 руб./м3, с 01.07.2019 – 63,67 руб./м3, с 01.01.2020 - 63,67 руб./м3, с 01.07.2020 - 59,00 руб./м3, с 01.09.2020 - 64,31 руб./м3.

Постановлением РЭК Кемеровской области № 775 от 20.12.2020 установлены ООО "ЭнергоТранзит" тарифы на горячее водоснабжение в открытой системе горячего водоснабжения: с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 64,31 руб./м3, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 65,60 руб./м3.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2018 № 118 для жилых домов до 1999 года постройки включительно с этажностью 5-9 этажей установлен норматив потребления тепловой энергии с учетом коэффициента периодичности 0,75 (9/12) – 0,018 (0,0240* 0,75).

Из материалов дела следует, что расчет задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за спорный период произведен с применением указанных тарифов и нормативов (л.д.17, т.1).

Нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 29.10.2008 № 9/112, при расчете истцом не применялись, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 03.04.2013, которым п.1.1 Приложения к этому Постановлению в части размеров нормативов потребления холодной воды и водоотведения признан недействующим со дня его принятия не может быть принята во внимание.

Довод апелляционной жалобы о том, что платежные документы ответчикам не направлялись, в связи с чем обязанность по оплате коммунальной услуги у них отсутствовала, нельзя признать состоятельным, поскольку действующее законодательство связывает возникновение у потребителей коммунальных услуг обязанности по оплате оказанных им услуг (поставка тепловой энергии) с фактом их принятия. Отсутствие платежных документов на оплату коммунальных услуг не имеет правового значения для наступления у ответчиков обязанности по их оплате, поскольку эта обязанность возникает в силу закона. Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчики имели возможность в спорный период обратиться с требованием о предоставлении платежных документов, однако доказательства подобного обращения в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с начислением пени на сумму основного долга в связи с тем, что суду не представлен договор энергоснабжения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, поскольку отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчиков от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги, т.к. фактическое пользование потребителями коммунальными услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные, соответственно, у ответчиков возникла обязанность оплатить потребленную тепловую энергию. Учитывая, что ответчики не внесли плату за потребленную тепловую энергию, истец обоснованно на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил на сумму задолженности основного долга (с применением моратория) пени за период с января 2019 г. по март 2020 г. и с января 2021 г. по август 2021 г., которую на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил до 9 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не проверил полномочия А. на заверение копий документов, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку представитель ООО "ЭнергоТранзит" А. действовала на основании доверенности № 439/21 от 01.12.2021, выданной генеральным директором данного Общества, которой она уполномочена осуществлять все права, предоставленные законом истцу, в том числе правом подписи и подачи искового заявления, а также наделена правом заверения копий документов (л.д.18, т.1). Таким образом, А. имела право заверения копи й документов, представленных в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики были лишены возможности ознакомиться с представленными истцом документами, чем были нарушены их права на защиту, нельзя признать состоятельными, поскольку ответчики, действуя разумно и добросовестно, ответчики не были лишены возможности ознакомиться с материалами дела и всеми содержащимися в нем документами. Оснований полагать, что судом в нарушение требований статьи 12 ГПК РФ созданы неправомерные препятствия в реализации ответчиками процессуальных прав, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм законодательства и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход, и не являются основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В., П., О., Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.А. Смирнова

ФИО1