Дело № 2-1092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», Управлению федеральной налоговой службы по Тамбовской области, Министерству юстиции и региональной безопасности Тамбовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, VIN №, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг ФИО4 приобрела у ФИО2 указанный выше автомобиль. При заключении договора купли-продажи продавец сообщил покупателю о том, что указанный автомобиль является предметом судебного спора в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Советским районным судом г.Тамбова по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Советского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. ФИО2 погасил задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» и на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг решено отменить меру обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство Лада 217030. ФИО2 сообщил истцу, что представил указанное определение в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской обл. для снятия запрета регистрационных действий, однако до настоящего времени запрет не снят. Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте «Госавтоинспекция», содержатся сведения о наложении ограничений на указанное транспортное средств в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 Договор купли-продажи транспортного средства заключен до того, как ответчик мог узнать о наложении указанных запретов на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 07.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области, Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, в качестве третьего лица привлечено Управление ГИБДД по Тамбовской области.

В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивает, пояснила, что после покупки автомобиля она не смогла поставить его на регистрационный учет, так как в огранах ГИБДД имелись сведения о наличии ареста на основании определения Советского районного суда г.Тамбова. Ответчику ФИО2 надлежало взять в суде копию решения Советского районного суда о снятии ареста с отметкой о вступлении в законную силу и представить его в органы ГИБДД, однако ФИО2 никаких действий не предпринимает.

Представитель третьего лица УГИБДД по Тамбовской области ФИО5 отнесла разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области, Министерства юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской обл., в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 29 апреля 2010 г. N 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как видно из материалов дела, между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО4 дд.мм.гггг заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1 договора оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличными или безналичным расчетом).

Факт передачи денежных средств продавцу и передачи автомобиля покупателю подтверждается подписями в договоре, а именно подписью ФИО2 после слов «денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получил» и подписью ФИО4 после слов «ТС получил».

Факт передачи транспортного средства ФИО4 по договору купли –продажи подтвержден также продавцом ФИО2 в письменном объяснении от дд.мм.гггг, данном им судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФСС по Тамбовской обл.

Таким образом, право собственности у ФИО4 возникло с момента передачи имущества, приобретенного ею по договору купли-продажи от дд.мм.гггг, а именно с дд.мм.гггг.

По сообщению УМВД России по Тамбовской области, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 19.11.2025 значатся 4 дейстующих запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам в отношении спорного транспортного средства наложены запреты на регистрацоинные действия, а именно постановлением СПИ от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением СПИ от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением СПИ от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП.

При этом постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, были вынесены после того, как право собственности на указанный автомобиль от должника ФИО2 перешло к покупателю ФИО4

Кроме этого, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции значится запрет на регистрационные действия на основании определения Советского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг №.

Вместе с тем, заочным решением Советского районного суда г.Тамбова от 20.09.2023 была отменена мера обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство ЛАДА <данные изъяты>. наложенного определением Советского районного суда г.Тамбова № от дд.мм.гггг.

По сообщению УМВД России по Тамбовской обл., копия об отмене запрета на совершение регистрационных действий по заочному решению Советского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг по делу № в адрес Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской обл. не поступала.

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Таким образом, подлежат снятию запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, не только наложенные судебным приставом-исполнителем, но и запрет наложенный судом в порядке применения мер обеспечения иска, поскольку истец, не являясь лицом, участвующим в деле №, лишена возможности представить в регистрирующий орган судебный акт о снятии ограничения по делу, а ответчик ФИО2 данных действий в течение длительного времени не предпринимает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №), АО «ТБанк» (ИНН<***>), АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), Управлению федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ИНН <***>), Министерству юстиции и региональной безопасности Тамбовской области (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской обл. от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП; от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП; от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП, а также снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Советского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято судом 09 декабря 2025 г.

Судья А.В.Мосина