Дело 2-61/2025

УИД: 28RS0011-01-2025-000083-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маскальцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 550 000 руб. По условиям договора ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 сумму долга ежемесячными платежами в размере 43056 руб. и возвратить сумму займадо 5 ноября 2025 г. После подписания договора 29 сентября 2022 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 руб., о чем была составлена расписка о получении денежных средств. До настоящего времени платежи ответчиком не вносились, досудебная претензия от 13 сентября 2024 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 408, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор займа от 29 сентября 2022 г., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 550 000 руб., сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 30 500 руб., оплаты услуг адвоката, выразившихся в подготовке, составлении и направлении искового заявления в суд, в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, в котором она указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Письменная форма заявления ответчика о признании иска приобщена к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены: чек по операции Сбербанка России от 5 марта 2025 г. об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 500 руб. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным истцом в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом представлена квитанция №002252 от 4 марта 2025 г. об оплате труда адвоката Крамарчук М.А. за консультацию, подготовку и подачу искового заявления на сумму 7000 руб., соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 4 марта 2025 г. Учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, принцип разумности и справедливости, сохранения баланса прав и интересов сторон, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 7 000 руб. является разумной и соразмерной в рамках конкретного дела, не превышает стоимость обычных услуг по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 29 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии --) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии --) задолженность по договору займа от 29 сентября 2022 г. в размере 1550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова