Дело № 2 - 4771/2025
76RS0014-01-2025-003763-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Цветковой Е.Н., при секретаре Лашковой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала «Ярославской отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 18 ноября 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 629.993,45 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 550.000 рублей, просроченные проценты – 66.416,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7.299,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5.527,53 рублей, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.599,87 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 18 октября 2010 года, открыт счет №, с лимитом кредитования 550.000 рублей, с уплатой процентов 19 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.
В нарушение пунктов 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору кредита, которое ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебное извещение возвращено организацией почтовой службы по истечении установленного срока хранения, что расценено судом как отказ от его получения. В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о рассмотрении настоящего дела.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Исходя из смысла статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 18 октября 2010 года, открыт счет №, с лимитом кредитования 550.000 рублей, с уплатой процентов 19 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету № по состоянию на 21 мая 2025 года (л.д. 14 оборот-24).
Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены, ответчиком не оспорены.
Согласно пунктам 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется её досрочно погасить (л.д. 26-36).
Истцом в адрес ответчика 22 апреля 2025 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком требования выполнены не были. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 13).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, чем допустил просрочку исполнения обязательств по договору.
По состоянию на 21 мая 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 629.993,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 550.000 рублей, просроченные проценты – 66.416,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7.299,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5.527,53 рублей, комиссия банка – 750 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженность по договору кредита, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 629,993,45 рубля.
Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17.599,87 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 18 октября 2010 года за период с 18 ноября 2024 года по 21 мая 2025 года в сумме 629.993,45 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 550.000 рублей, просроченные проценты – 66.416,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7.299,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5.527,53 рублей, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.599,87 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Цветкова